este Tribunal con vista del original de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir las copias certificadas de la mencionada solicitud con inclusión de la presente diligencia y del auto que lo acuerda, así mismo se ordena su devolución constante de 02 folios útiles. Cúmplase.

Este tribunal se acoge a la precalificación de los hechos como el delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor y el delito de USO DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado el artículo 264 de la Ley para la Protección de Niño, Niña y adolescente. TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano CRISTIAN PEREZ Y WILSON PEÑALOZA, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237, y 238 del Código.....

Este tribunal se acoge a la precalificación de los hechos como el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el articulo 80 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. TERCERO: Se ACUERDA proseguir la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal y así se hace constar en la presente acta., toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; lo cual comparte este Tribunal y así lo acuerda. CUARTO: Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano JOSE RAMON ALVAREZ Y JUAN CARLOS FARIAS, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 2.....

Con relación a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por el Fiscal del Ministerio Público, en contra de la ciudadana: JASON JOSÉ CALZADILLA BLANCO Y CRISTIAN WLADIMIR BARRIOS BLANCO, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; vale decir, aparece evidente la presunta comisión de unos hechos punibles que ameritan pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales, y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse, encuadra en su límite máximo con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 236, y lo contenido en los artículos 237 y 238 del texto adjetivo penal, haciendo por tanto procedente la aplicación de la Medida solicitada, por el.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la excepción perentoria de Prescripción de la Acción contenida en el artículo 1.346 del Código Civil, alegada por el abogado PETRONIO RAMÓN BOSQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.697, apoderado judicial de los ciudadanos GABY LISBEL REYES MEJÍAS y LUIS ARMANDO REYES JIMENEZ, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.861.630 y V-1.861.573 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara INADMISIBLE la demandada por Nulidad Absoluta del Acta de Asamblea Extraordinaria realizada el 06 de agosto del 2001 y registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Séptimo de la Circun.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la Profesional del Derecho YOLIMAURY JOSEFINA LAYA PIÑERO, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano SANTAMARÍA CABRICES TOMÁS ALFREDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.301.328. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil dieciséis (2016), por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas: DECRETO MEDIDA DE PRIVACI.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de Junio de 2016, por la Abogada REGINA LAYA, Defensora Publica de los ciudadanos FLORES FEO KERVIN ALIX Y SEQUERA MONICA JAASIEL JESUS, titulares de la cédula de identidad Nº V- 17.287.054 y Nº V- 20.155.537, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 17 de Junio de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida judicial preventiva de libert.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de abril de 2016, por la Abogada CARMEN MARIA TOVAR TORO, Defensora Publica del ciudadano ZAMBRANO BRICEÑO JORHANIS IVAN, titular de la cédula de identidad Nº V- 25.218.345, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 04 de abril de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JAVIER ENRIQUE MARAVE GÓMEZ y EMILY YOSMARY RAMÍREZ ACUÑA, Defensores Privados, en representación de los ciudadanos EDWARS JOSÉ MORANTE GUZMÁN, MOISÉS ABRAHAN SÁNCHEZ LUGO, PETER IBRAHIM GONCALVES HERRERA Y SILVA PAREDES JENFRENS JOSÉ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, en ocasión d.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ENRIQUE ACOSTA y PATRICIA CHÁVEZ, actuando en su condición de defensores privados del ciudadano GERARDO CHÁVEZ FONSECA, contra la decisión proferida en data 06 de junio de 2016 por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Penal en Función de Control de esta extensión Judicial, donde el referido Juzgado decretó al prenombrado ciudadano la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA CALIFICADA, tipificado en el artículo 462 en su segundo aparte del Código Penal.