... este Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JEAN CARLO GIRON MARQUINA contra la empresa CENTRO DE COMPRAS LA REDOMA 2000, C.A., ...

SE ACORDARON LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS. LA DRA. MARDONIA GINA MIRELES SE INHIBIÓ DE SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA, CONFORME AL ARTÍCULO 42 DE LA LEY ORGANICA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, ORDENANDOSE CONVOCAR AL PRIMER SUPLENTE DR. FRANCISCO A. DUARTE A. A LOS FINES QUE MANIFIESTE SU ACEPATACIÓN O EXCUSA.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONDENA A ERNESTO MORA FLORES, venezolano, nacido en fecha 29-10-49, de 53 años de edad, casado, chofer de oficio, y con Cédula de Identidad N° 3.999.400, residenciado en Bloque 24 apto. 507, 5to.piso, Trapichito Guarenas, Estado Miranda. a cumplir la pena de UN ( 01 ) AÑO CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS previsto y sancionado en el artículo 377, en relación con los ordinales 1° y 4° del artículo 375, y las accesorias contenidas en el artículo 16, todos del Código Penal, en relación con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, hecho este, cometido en perjuicio de la niña ZULVID DAYARIT COLMENARES GONZALEZ.

...declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

...ACUERDA HOMOLOGAR dicho convenimiento en todas y cada una de sus partes conforme a lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.....

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así expresamente se declara. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así expresamente se declara. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así expresamente se declara. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así expresamente se declara. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y así expresamente se declara. ...