Declara Improcedente la solicitud interpuesta en fecha 01/04/2004, por el Dr. Ciro Fernando Camerlingo, en su carácter de Fiscal 3º Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en relación a que se ordene la aprehensión de los ciudadanos: 1- Goncalves Gilberto De Freitas, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.037.059, y 2- Orangel Ramos Silva Cordero, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-6.879.285; de conformidad con lo dispuesto en el primero y último aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE las medidas cautelares sustitutivas contempladas en el artículo 256 ordinales 3° y 8° ejusdem, y le otorga a los imputados JHONNY RAFAEL GUACARAN NUÑEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.453.125, y LUIS MANUEL SOLORZANO ECHENIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.114.666, la medida contenida en el artículo 256 ordinal 2° ibidem, por lo que deberán someterse a la vigilancia y cuidado del ciudadano ADRIAN RAMON GUACARAN BLANCO.

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra de los Ciudadanos MAGALY MORALES, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Ocultamiento de Armas de Fuego, sancionado en el artículo 278 del Código Penal y del Ciudadano JUAN ONOFRE COCHO, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y se ordena la apertura a juicio, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de desestimación efectuada por la defensa y en consecuencia se niega el sobreseimiento solicitado. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción.....

Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público en contra de los Ciudadanos CRISLAINES COCHO MORALES, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 34 con las agravantes del ordinal 1° del artículo 43 ambos de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y se ordena la apertura a juicio, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de desistimiento y la subsiguiente declaración de sobreseimiento. Segundo: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga .....

Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se niega la solictud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida judicial de privación. Se ordena Oficiar a la Fiscalía de Protección y a la Medicatura Forense a los fines que se le haga los examenes que correspondan al niño para determinar lasa condiciones del menor en concordancia con el interes superior del niño consagrado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Mini.....

: Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción este tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Tercero: Por cuanto este Tribunal considera que las circunstancias que motivaron la medida judicial de privación preventiva de libertad no han variado y en consideración que la pena que podría llegar a imponerse a imponerse ha sido considerara por el legislador como un presupuesto para considerar el peligro de fuga es por lo que se mantiene la medida judicial de privación preventiva de libertad, se niega la solictud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida judicial de privación. Cuarto: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Fiscal del Ministerio Público dada la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida, en consecuencia quedan las partes emplazadas a comparecer ante el Juez de juicio dentro de los Cinco días siguientes. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL DRA. FLOR COLMENARES. EL SECRETARIO, ABG. JULIO BONN.....

Debidamente impuesto como ha quedado el adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, Estado Miranda de la Ejecución de la Sentencia dictada en su contra por el Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, sección Adolescente, donde fue encontrado responsable de la comisión del delito de ROBO IMPOROPIO, previsto en el artículo 458, segundo aparte del Código Penal, y debidamente asistido para ese acto por la Defensora Pública Especializada Dra. ANTONIETTA PROVENZANO, en fecha 30-10-2002 AL cumplimiento de la medida sancionatoria de servicios a la comunidad, dictadas por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 01-10-2002, y en virtud del recibido del oficio de fecha 16-03-2004, recibido de la Parroquia Nuestra Señora de Fátima, este Tribunal, observa: Que el joven adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION inició el cumplimiento de la medi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO : DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos MIREYA ARTEAGA Y HUMBERTO ANTONIO TRUJILLO GUZMAN, de 40 y 27 años de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 6.432.786 y V.13.158.629, residenciados en Urbanización Cartanal, Sector 3, Calle 5, Casa n° 22, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinales 2° y 3° en relación con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 6° del Código Penal. SEGUNDO : Decreta el cese de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad impuestas por el Tribunal Primero d.....

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de Hurto calificado. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de Hurto agravado. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.-