Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Remítanse oficios dirigidos: al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales. Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia.; y al Director del Centro Penitenciario Yare II. Asimismo el traslado del mencionado penado, para ante este Tribunal el día 22 de Julio de 2008 a las 9:00 A.M. Expídanse por Secretaría copias certificadas del presente auto y anéxense a los oficios respectivos. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. JENNIFER NUÑEZ En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA ABG. JENNIFER NUÑEZ LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. NELIDA ACOSTA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 2 de Julio de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2006-001511 ASUNTO : MP21-P-2006-001511 Vista la solicitud de la defensa de fecha 20 de junio de 2008 en la cual solicitan se convoque a juicio unipersonal, este Tribunal a los fines de emitir un pronunciamiento observa de la revisión exhaustiva de las presentes actuaciones que ya se han realizado mas de dos convocatorias, para que este Tribunal asuma totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa que nos ocupa, a fin de que se lleve adelante el juicio prescindiendo de los escabinos. Este Tribunal ha verificado la INCOMPARECENCIA de las personas seleccionadas para actuar como escabinos. En tal sentido, en virtud de que el citado acto se ha diferido en reiteradas oportunidades por la ausencia de las personas seleccionadas para constitu.....

...DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. FRANCIA COELLO, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal, del acusado PRADO AMANSIFUEN JOSE MANUEL, Titular de la Cédula de Identidad Nro. E- 82.093.118, Nacionalidad Peruana, natural de Lima, Perú, fecha de nacimiento 04-03-1979, 28 años de edad, profesión u oficio comerciante, hijo de ALICIA DE PRADO (V) y JOSE MANUEL PRADO PALENCIA (V)., en el sentido que se sustituya la privación judicial preventiva de libertad decretada a su defendido, por una menos gravosa y NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 244 y 264, ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 numeral 2° y parágrafo primero ibídem, en relación con lo dispuesto en el artículo 13 de la Norma Adjetiva Penal Vigente...

...declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y LAS PENAS ACCESORIAS, que fueran impuestas al ciudadano quien en vida respondiera al nombre de: JOSE RAFAEL ESCALONA CARMONA, titular de la Cédula de Identidad N°. 10.528.889,quien fue condenado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal, en fecha 27 de septiembre de 1994, a cumplir la pena de: OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de: ROBO A MANO ARMADA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en los artículos 460 y 277 del Código Penal. Todo conforme con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 103, 16 del Código Penal...

...da por RECONOCIDO el instrumento privado que se encuentra anexo al presente expediente en su forma original a los folios dos (02) y tres (03) y sus respectivos vueltos, acción intentada por la ciudadana: MARIA SAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.139.421, debidamente asistida por los Abogado NANCY DIAZ DE VALENCIA y JUVENAL CLEMENTE, Abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 54.264 y 30.052 respectivamente, contra el ciudadano: HERACLIO JOEL PEREZ GONZALEZ,

...partes notificadas de esta decisión ya que la misma fue dictada en la presente audiencia. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, se acuerda remitir las presentes actuaciones al Juez de Ejecución de Responsabilidad penal de Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial con sede en Los Teques, para la vigilancia y cumplimiento de dichas Medidas.

...En el caso bajo estudio, tenemos: Que se evidencia la ausencia de firma en el libelo de la demanda presentado por ante el sistema de distribución de causas en fecha 17 de junio de 2008, y recibido por este Despacho Judicial en esta misma fecha, cursante a los folios uno (01) al ocho (08) del expediente, es decir, que el mismo no se encuentra suscrito por persona alguna; es decir, que ha quedado plenamente demostrado la falta de firma del abogado en ejercicio JOSE SANTIAGO RODRIGUEZ SIMANCAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.289, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos RUDY FLORET ORTEGA RAMIREZ Y JUAN CARLOS HERNANDEZ MARCANO, respectivamente, por lo que este Tribunal atendiendo al razonamiento realizado y conciliando el criterio de la Sala Constitucional antes expuesto con la normativa invocada, declara como no presentado el libelo de demanda de fecha 17 de junio de 2008 y así se decide.-

...Se Declara Con Lugar la solicitud de prórroga presentada por el Fiscal 3º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dr. José Ortega Atencio; en consecuencia, tomando como fundamento el Principio de Proporcionalidad se acuerda una prórroga de un (01) año, contados a partir del día siguiente a aquel en que se cumplen dos (02) años desde que fue decretada la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del acusado de autos, es decir, a partir del día veintidós (22) del mes de Julio del año dos mil ocho (2008), venciéndose dicha prórroga en fecha veintidós (22) de Julio del año dos mil nueve (2009), de conformidad con lo señalado en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se insta a las artes a que para la oportunidad fijada por este Despacho para la celebración del Juicio Oral y Público, coadyuven con la comparecencia de los órganos de prueba ofrecidos y admitidos por el Tribunal de Control respectivo...

...En tal virtud, resulta improcedente lo afirmado por la referida apoderada judicial, en el sentido de que este Tribunal no puede recibir dichas consignaciones, y así se establece.