DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE ANULA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. TERCERO: se declara CON LUGAR la demanda que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTRAS ACREENCIAS LABORALES, incoara el ciudadano HUMBERTO ROJAS SEPULVEDA, en contra de la Sociedad Mercantil MAZAL IMPORT, C.A, ambos plenamente identificados a los autos, por lo que se condena a la demandada al pago de los conceptos correspondientes a: Prestación de Antigüedad, Vacaciones v.....

Vista la transacción planteada cuyos términos están expresamente estipulados en cada una de las cláusulas que las partes han querido dejar sentadas, en consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la expedición de las dos (02) copias certificadas solicitadas. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABOG. JOSE G. ESPAÑA GAMBOA APODERADO JUDCIAL DE LA PARTE DEMANDADA SERVANDO ARGUINZONES OJEDA .....

declara la INADMISIBILIDAD de la recusación interpuesta por la IRAIMA BETZAIDA ANDRADES RUIZ, venezolana, mayor de edad y titular de identidad Nro. 12.827.252 debidamente asistida por el ciudadano HUGO JESUS INDRIAGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 207.667, por haberse presentado fuera de los lapsos naturales para ello. ASI SE DECIDE.

VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio HAROLD ALEXANDER RINCON CAMACHO, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario, Ejecutor de Medidas y de Control en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy en fecha 30 de octubre de 2015; y se CONFIRMA con distinta motiva la referida decisión, motivo por el cual se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la ciudadana REYES MABEL AVILAN MARTÍNEZ contra el prenombrado, c.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARITZA JOSEFINA GONZÁLEZ MENA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.871.963, contra los ciudadanos ALEJANDRINA LUCÍA RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ, JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, SILVIA MARGARITA RODRÍGUEZ DE MONRROY y MARÍA VIRGINIA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.874.660, V-6.460.404, V-6.462.177 y V-6.681.491 respectivamente...

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Pérdida del Interés de la Recurrente en la Resolución del Presente Recurso, ejercido por el abogado MANUEL GALINDO, ya identificado. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JHONY ENRIQUE BLANCO MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nª. 68.102, contra el auto de fecha 26 de Septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 26 de Septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques. TERCERO: SE EXHORTA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques a fijar la oportunidad para una nueva reunión conciliatoria. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte accionada apelante por haber sido totalmente vencida en esta i.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada JANET GIL, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 80.025, en representación del ciudadano RAIMUNDO GUTIERREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.356.150 como abogada asistente del beneficiario del acto administrativo, contra la decisión de fecha 05 de Agosto de 2.016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, en donde se declaró sin lugar la oposición interpuesta contra el amparo Constitucional Cautelar acordado mediante sentencia de fecha 04 de Abril de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia de fecha 05 de Agosto de 2.016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. CUARTO: NO HA.....

Por cuanto se observa que el desistimiento manifestado proviene de la voluntad libre consciente y espontánea manifestada por la parte demandante, adaptándose a los supuestos legales establecidos en las normas señaladas, las cuales se aplican en forma analógica de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su Homologación y le otorga fuerza de Cosa Juzgado ya que es ley entre las partes.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara LUCÍA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.523.550 contra MARTHA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.367.915. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva. Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo d.....