Este Tribunal considera decretar la Medida de Privación Judicial de Libertad de conformidad al artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal por encontrarse incurso en el delito de VIOLACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y (CONCURSO REAL DE DELITO) previsto y sancionado en el artículo 375 y 278 contenido en el articulo 5 de la reforma del Código Penal en concordancia con el articulo 88 ejusden. Asimismo vista la solicitud de la Defensa Publica, este Tribunal acuerda la practica del Reconocimiento en Rueda de Individuos el cual será fijado por ante el Tribunal respectivo mediante auto separado. Se acuerda como lugar de reclusión el Centro Penitenciario Región Capital Yare II. Librese Boleta de Encarcelación y remítase en su oportunidad legal la presente actuación a la fiscalia de origen

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2003 por el Tribunal Mixto Primero de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, mediante la cual CONDENO al adolescente (OMITIDO), a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de CUATRO (04) AÑOS Y DOS (02) MESES, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano Vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literal “f” en relación con el 622 y 628 parágrafo segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Este Tribunal considera decretar la Medida de Privación Judicial de Libertad de conformidad al artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal por encontrarse incurso en el delito de VIOLACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y (CONCURSO REAL DE DELITO) previsto y sancionado en el artículo 375 y 278 contenido en el articulo 5 de la reforma del Código Penal en concordancia con el articulo 88 ejusden. Asimismo vista la solicitud de la Defensa Publica, este Tribunal acuerda la practica del Reconocimiento en Rueda de Individuos el cual será fijado por ante el Tribunal respectivo mediante auto separado. Se acuerda como lugar de reclusión el Centro Penitenciario Región Capital Yare II. Librese Boleta de Encarcelación y remítase en su oportunidad legal la presente actuación a la fiscalia de origen JUEZ QUINTO DE CONTROL DR. BENNY PALMERI BACCHI SECRETARIA ABG. VERONICA PETER

El Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de ControlN5° del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, al examinar los requisitos de fondo de la acusación en cumplimiento de sus funciones y análisis de los fundamentos propios de la acusación, es por lo que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento de conformidad con el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: se procede a dictar la presente dispositiva: Se condena al ciudadano JAIRO RAFAEL NASPER MENDOZA, y se le condena a cumplir la pena de Cuatro (04) años, de presidio mas las accesorias de ley tipificada en el articulo 13 del Código Penal, exonerando de costas al imputado, se le condena a cuatro (04) años de la manera siguiente: de la pena en concreto son seis (06) años, por cuanto este Tribunal considera que existen tantos atenuantes como agrava.....

Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también, los esfuerzos de los mismos por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; a criterio de este Juzgado, por las circunstancias como ocurrieron los hechos y tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, que son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es condenar al acusado, a cumplir las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, previstas en el artículo 620 literales “d y c” de la mencionada L.....

Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también, los esfuerzos de los mismos por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; a criterio de este Juzgado, por las circunstancias como ocurrieron los hechos y tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, que son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es condenar al acusado, a cumplir las sanciones de IMPOSICION DE RERGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620 literales “b y d” de la men.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. CIPRIANO CHIVICO, actuando en su carácter de defensor público penal de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, y en tal sentido se procede a sustituir la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por otra menos gravosa, de las establecidas en el artículo 582 Literal e); de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia, por las razones expuestas este tribunal segundo de primera instancia en funciones de juicio siendo de su competencia y administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley: 1. Declara el cese de la medida privativa de libertad impuesta contra la persona de GARCIA ECHEZURIA MICHAEL y AÑANGUREN PEREZ JACKSON, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.096.912 y V- 13.320.547 respectivamente, desde el 22 de agosto del dos mil uno del año 2.001. 2. Ordena la inmediata excarcelación de los ciudadanos antes mencionados. 3. Acuerda imponer caución juratoria a los imputados de conformidad con el artículo 259 en concordancia con el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Deberán presentarse por la oficina de alguacilazgo cada ocho (8) días, no ausentarse de la jurisdicción del tribunal y área metropolitana de Caracas y aportara sus datos de identificación plena con dirección de residencia o referencia donde recibir las notif.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal del Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado: GIGLIS ALEXANDER RIVAS

Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal, una vez analizadas las actas procesales, observa que existen suficientes elementos de convicción para considerar que el ciudadano RICARDO GUEVARA LIOTA , como el presunto autor del delito precalificado por la Representación Fiscal del Ministerio Publico, asimismo se acuerda se continúe la presente averiguación por los tramites del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el articulo 283, ejusdem; por todo lo antes expuesto es por lo que este Tribunal considera decretar las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de conformidad al articulo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal como lo es la presentación cada quince (15) días por ante la oficina del Alguacilazgo y la presentación de dos (02) f.....