VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio MIGDALIA AYALA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO ORTIZ ÁLVAREZ, contra la decisión proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en San José de Barlovento en fecha 31 de octubre de 2017, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes; y en virtud de ello, se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano ORLANDO SALAMANCA MALPICA contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO ORTIZ ÁLVAREZ, plenamente identificados en autos. De conformidad con l.....

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto por el abogado en ejercicio LEONARDO RAFAEL HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana AURIMAR GABRIELA ESCUDERO DÍAZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 16 de enero de 2018, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus parte; en consecuencia, se ordena al aludido tribunal una vez conste en autos la recepción del presente expediente, dictar un auto en el que ordene a la parte actora ampliar la prueba sobre el punto que consideró insuficiente para acreditar los extremos exigidos en e.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada la abogada EMERLYS GONZÁLEZ FANEYTE, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta (4ª) de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 19-01-2018 por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual acordó la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra de los encausados JAVIER FRANCISCO CHÁVEZ YÁNEZ Y FLAVIO JOSÉ CHÁVEZ BALLIACHE por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, tipificado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; sustituyéndola por las medidas cautelares consagradas en los numerales 3, 4 y 9 del artículo 242 del texto adjetivo penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la aprehensión de la ciudadana JOSÉ GREGORIO ROJAS GUTIÉRREZ, titular de la cedula de identidad Nº V-25.203.242, como FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal ACOGE la precalificación jurídica dada a los hechos por los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO NO INDUSTRIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 5 numeral 5 en relación con el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas Y Municiones y RESISTE.....

En este estado este Juzgado, deja establecido que el desistimiento planteado es posible a tenor de la norma contenida en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria de conformidad con lo establecido en el artículo artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente este Tribunal procede a verificar la capacidad de las partes para celebrar el presente desistimiento con la voluntad de dar por finiquitado dicho juicio a través de este medio de auto composición procesal, en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO expuesto de forma consciente, espontanea y v.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. Asimismo, el Tribunal acuerda expedir sendas copias certificadas, de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, como quiera que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

No obstante ello, este Tribunal encuentra que dicha cautelar no afecta el derecho a usar y percibir los frutos que genere el inmueble en cuestión, pues deja incólume la posesión, bien legítima o precaria, según sea el caso, que sobre éste se ejerza, sólo impide que los accionantes reconvenidos en el presente juicio transfieran, de forma voluntaria, el derecho de propiedad a la hoy accionada reconviniente, más su vigencia en un proceso penal, aún incipiente en su trámite conforme desprende de copia certificada consignada por el co-demandante reconvenido, no puede privar ante la existencia de una sentencia definitivamente firme, producto de un proceso agotado en todas sus instancias y que por seguridad jurídica debe tutelarse su ejecución, por haber adquirido carácter de cosa juzgada y así se decide.

PRIMERO:CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano abogado LUIS DANIEL BASTARDO PINTO en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de Los Valles del Tuy, con sede en Charallave, en la causa identificada con el número 1280-18 (nomenclatura del Tribunal de Juicio) en la demanda interpuesta por los ciudadanos JUAN GUSTAVO ECHERRY BRICEÑO, VICENTE VASQUEZ HIDALGO, YSAMIL JOSE GONZALEZ, ALEXANDER JOSE NAVA CAGUANA, ORLANDO JOSE MORON CASTILLO, YORMAN FRANCISCO AVILES MONTESINOS, RAWUI ALEXANDER NAVA ARAQUE, JUNIOR JOSE MARCANO, PEDRO JOSE PIÑERO BELISARIO, JESUS MARIA RIOS ESPAÑA, NESTOR JOSE TERAN LAICIAGA, WILDER ALFREDO PEÑA LOPEZ y HECTOR RAFAEL GARCIA, titulares de la Cédula de Identidad números V.-12.114.913, V.-6.116.683, V.- 14.105.870, V.- 11.916.457, V.- 19.493.894, V.- 16.903.580, V.- 21.149.649, V.-16.892.503, V.- 6.419.333, V.-14.720.322, V.- 21.409.090, V.- 18.461.864 y V.- 12.822.707 respectivamente, en .....

III En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE el desistimiento efectuado por el HÉCTOR JESÚS PÉREZ ÁLAMO, debidamente asistido por la abogada MARÍA PÉREZ, todos ampliamente identificado en autos, mediante diligencia consignada en fecha 2 de abril de 2018 (inserta al folio 55).