...le imparte la respectiva HOMOLOGACION, al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; dándose por terminada la presente causa.------

...declara: PRIMERO: La REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de librar el Edicto ordenado en el auto de admisión de esta demanda de fecha 26 de mayo de 2008, a los herederos desconocidos, tal y como lo establece el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales realizadas a partir de la diligencia de fecha 10 de junio de 2008, exclusive, mediante la cual el Alguacil del Tribunal deja expresa constancia de haber citado a los ciudadanos ROBERT ANTONIO PACHECO, RONAL ANTONIO PACHECO y RANDOL FELIX PACHECO, demandados como herederos conocidos, cursante al folio 29 del expediente....

...declara: PRIMERO: SUBSANADA, la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente; y SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 eiusdem, referida a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, alegada por la parte demandada, en el procedimiento que por ACCION MERO DECLARATIVA interpuso la ciudadana NELLY TRINIDAD GRANADILLO RENDON contra el ciudadano RODOLFO MARQUEZ CAMPINS, antes identificados. Por la naturaleza especial del fallo, no hay especial condenatoria en costas.....

...este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos por considerarlo ajustado a derecho y dándole efectos de Cosa Juzgada, todo ello de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

...SE ACUERDA Oficiar al Jardín Botánico de Ciudad Bolívar, a fin de que sea remitido en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal, la cuota parte que le pudiere corresponder a los Adolescentes y niña sujetos en la presente solicitud, por los diferentes conceptos que hubieren podido generarse a raíz del fallecimiento de su padre, ciudadano antes referido, a fin de abrir posteriormente una cuenta de ahorros a nombre de los mismos.

NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva, solicitada por el abogado defensor del imputado ALEXANDER ENRIQUE BRACHO, titular de la Cédula de Identidad Nros. 6.876.134, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, 244, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal

NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva, solicitada por el abogado defensor de los imputados RONDON LOVERA GABRIEL OMAR y VERA RUIZ JACKSON ALFREDO, titular de las Cédulas de Identidad Nros. 19.498.668 y 15.198.667, respectivamente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, 244, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal

DECLARA SIN LUGAR el pedimento del Abogado Dra. EDECIO VELASQUEZ, en su carácter de apoderada del imputado ciudadano ENIEL ENRIQUE PALACIO, en relación a la revisión de medida privativa de libertad, en virtud de que no han cambiado las circunstancias que dieron origen a la misma.

ACUERDA: PRIMERO: Este Juzgado, a los efectos de dictar su decisión y de la revisión de las actas procesales, ADMITE EN SU TOTALIDAD, la acusación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al artículo 326 Ejusdem, en contra del ciudadano SOJO BORGES MARIO JOSE, por considerarlo responsable del delito de HURTO CALIFICADO, previstos en los artículos 453 ordinales 3, 4 y 6 del código penal venezolano, decretando sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto al delito en grado de frustración por criterio del máximo Tribunal de la República en cuanto a que una vez que el objeto bien mueble sea sustraído por el imputado sin consentimiento de las victimas se consuma el mismo.

ACUERDA: PRIMERO: Este Juzgado, a los efectos de dictar su decisión y de la revisión de las actas procesales, ADMITE EN SU TOTALIDAD, la acusación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al artículo 326 Ejusdem, en contra del ciudadano SOJO BORGES MARIO JOSE, por considerarlo responsable del delito de HURTO CALIFICADO, previstos en los artículos 453 ordinales 3, 4 y 6 del código penal venezolano, decretando sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto al delito en grado de frustración por criterio del máximo Tribunal de la República en cuanto a que una vez que el objeto bien mueble sea sustraído por el imputado sin consentimiento de las victimas se consuma el mismo.