De lo anterior, se observa que el caso que nos ocupa laparte actora acumuló pretensiones que se excluyen mutuamente entre sí, pues, la acción reinvindicatoria y los daños y perjuicios son dos pretensiones que bien pueden tramitarse por el procedimiento ordinario según lo previsto en los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,mientras que por su parte, la estimación de las costas y costosque se originen de dicha demanda, debe tramitarsevía Intimación de conformidad con lo previsto en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, siendo tales procedimientos incompatibles entre sí, por tales motivos, quien aquí suscribe considera que no es posible solicitar en una misma demanda la reivindicación y los daños y perjuicios, conjuntamente con laestimación de las costas y costos, en virtud de que los procedimientos antes descritos tienen particularidades propias que imposibilitan su acumulación en un mismo proceso, por lo que en efecto resultan INCOMPA.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en consonancia con el criterio establecido en sentencia Nº 693 del 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la abogada FRANCISCA SALVO TANTINO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.183.235 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.267, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROBERT NUNES CASTRO y DIANNA VIRGINIA RANGEL RAMOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.144.834 y V-13.886.211, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que .....

Ahora bien, visto el convenimiento celebrado por las partes y por cuanto se evidencia de la presente mediación y conciliación lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de las partes, en consecuencia, este Tribunal considerando que el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en procura de la paz social, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en total conformidad con los fallos dictados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en los cuales se ha es.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Declaratoria de Divorcio (185-A Código Civil) presentado por los ciudadanos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Declaratoria de Divorcio de conformidad con el articulo 185 de Código Civil en concordancia con la Sentencia Nº 693 de fecha 02 de Junio 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia presentado por los ciudadanos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Declaratoria de Divorcio con base al articulo 185-A del Código Civil presentado por los ciudadanos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Declaratoria de Divorcio con base al articulo 185-A del Código Civil, presentados por los ciudadanos

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por el ciudadano JULIO JESUS DE LA SANTISIMA TRINIDAD PINZON VALERIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.482.442, asistido por el Abogado SERGIO ARMANDO MENA HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 81.556,en consecuencia, y de conformidad con lo establecido en elartículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena al Registrador encargado del Registro Civil de Personas y Elector.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las mismas TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRELA BIENHECHURÍA construida sobre la placa de la vivienda del ciudadano ALBERTO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 9.142.883, ubicada en la Carretera Panamericana, Km24, Barrio Sucre, Casa No. 39, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones se identifican plenamente en la solicitud,a favor de la ciudadana MARIA ISBETH LOPEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de id.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho RAFAEL SIVIRA, JENNIFER MARTINEZ Y ZINAHIL RODRÍGUEZ, Fiscal Provisorio y Fiscales Auxiliares Décimo Quintas del Ministerio Público de La Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: se ANULA la decisión dictada el 10 de noviembre de 2017 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ EL CESE de la medida de privación de libertad al adolescente T.N.V.R.....