... CON LUGAR la apelación interpuesta por HUMBERTO GAMBOA LEÓN en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha veintisiete (27) de mayo de 2004, y ratificada mediante escrito en fecha 1-6-2004, por la empresa ITALCAMBIO C.A. Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Distrito federal y estado Miranda en fecha 9-2-66 bajo el Numero 26 tomo 49-A, y la empresa 19 ASESORES GENERALES C.A. Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 31-1-2002 Registrada bajo el número 28 tomo 13-A contra la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en los Teques de fecha veintiséis (26) de mayo de 2004,....

Por cuanto fueron consignados los fotostatos respectivos. Este Tribunal acuerda expedir copias certificadas de la sentencia dictada en fecha 29 de Julio de 2004, y asimismo se ordena librar los oficios respectivos a la Prefectura del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda. Cúmplase.-

SIN LUGAR la Recusación interpuesta por el Profesional del Derecho JUAN MARIA PRADO HURTADO, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos NANCY DEL ROSARIO PARRA DE VIEIRA Y JOSE MANUEL VIERA SABUZ, contra la abogada ROXANA GOMEZ MARCANO Ex- Juez Segunda de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, ya que para los actuales momentos la precitada Juez no se encuentra desempeñando el cargo ya referido, encontrándose actualmente desempeñando el cargo de Juez en el Tribunal Primero de Control del mismo Circuito Judicial Penal Extensión Barlovento, por lo que resulta inoficioso su conocimiento.-

, NIEGA LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA PRACTICAR ALLANAMIENTO, en el inmueble identificado como: Calle Real, La Mata, residencias La Cascarita, Edificio 5, planta baja, apartamento A-0, Municipio Guaicaipuro, Los Teques, Estado Miranda; interpuesta en fecha 02/08/2004, por la Dra. Mónica Teresa Brito Marín, en su carácter de Fiscal Auxiliar 1° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante oficio signado con el N° 15F1-1646-2004-007959; en virtud que la solicitud no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 1, 210, 211 numerales 1 y 4, 282 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que no se tiene certeza de la existencia de la investigación penal, así como tampoco ha sido indicado el motivo preciso de la solicitud de allanamiento.-

DECLARAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la ABG. ELENA LUIS FRNANDEZ, en su carácter de Defensora Publica Penal del ciudadano BLONDELL CARIACO PEDRO ALEJANDRO, de nacionalidad venezolana, profesión u oficio: Mecánico Industrial, fecha de nacimiento: 08/08/1933, nombre de sus padres: CARMEN CARIACO (F) Y JESUS BLONDELL (F), residenciado en Lagunetica, Sector El Tigrito, Parcela Villa Rosangel, casa s/n, adyacente al terreno Las Flores, Los Teques, Estado Miranda, titular de la Cédula de Identidad Nro. 523.472, y a tal efecto se ACUERDA EXTENDERLE LA OBLIGACION DE PRESENTARSE ANTE LA SEDE DE ESTE DESPACHO, DE OCHO (8) DIAS A CADA TREINTA (30) DIAS, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

DECLARA INADMISIBLE conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes) y la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), la reclamación presentada por los ciudadanos Giovanni Paolo Maiele Laudolina y José Rafael Arleo Pacheco, portadores de las cédulas de identidad N° V-6.551.520 y V-629.339.-

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Zenaida Ramírez Manrique y Julio Clímaco Guerrero Araque, de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.195.267, y V-6.146.413, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Saray Josefina Domínguez Carmona y Miguel Josué Silva Pérez, de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.589.688, y V-12.160.602, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem.

.... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: Heydis José Arroyo Medina y Sorangela Sánchez Muñoz, de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.731.580, y V-12.730.866, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ibídem.