DISPOSITIVA: Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal EXIME a la imputada ZAMBRANO RIVAS JEINI GRACIELA de la medida de presentación de fiadores y en su lugar se le impone la CAUCIÓN JURATORIA señalada en los artículos 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada ocho (8) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial y no podrán ausentarse de la Jurisdicción de este Tribunal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO

En consecuencia este Juzgado ACUERDA la Revisión de Medida de conformidad con el artículo 264 del C.O.P.P, en los términos expuestos

DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez ELIADE MARGARITA ISTURIZ PALACIOS , Juez Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, conforme a lo previsto en los artículos 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA, de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, que le fuera impuesta al penado de autos LOPEZ TARAZONA LUIS CARLOS, Cédula de Identidad N° 13.735.468 por el extinto Tribunal Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques en decisión proferida en fecha 14-06-95, dada su responsabilidad en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 103 del Código Penal. Notifíquese al ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio P.....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se acuerda aplicar a favor del ciudadano RUBEN DARIO PEÑA DIAZ, de Nacionalidad: Venezolana, residenciado en: Urb Lecumberry Primera etapa manzana S casa 729 Cúa, nacido en fecha 01-06-69, de profesión u oficio agricultor, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro.10.078.018,de Padres Darío Peña y Maria Díaz, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, deberá presentarse cada quince (15) días ante la sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien fue aprehendido el 02 de agosto del 2004 por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 5° de la ref.....

Todo ello de conformidad con el artículo 257 y 49, 44.1 de la CRBV y artículo 282 , 190, 191 y 11 del COOP. En consecuencia se declara LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión de fecha 20-06-04, por ende se declara LA LIBERTAD INMEDIATA DEL CIUDADANO: CARLOS LEOBLADO MARTÍNEZ, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 14.953.207, a quién se le decretó la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por la causa 4C22182/094, la cual fue remitida a este tribunal mediante oficio Nro.- 01627 de fecha 06-07-04. a los fines de ser acumulada a la causa Nro.- 3C17120/03 nomenclatura de este tribunal. Se acuerda mantener la medida cautelar decretada por este tribunal en fecha 28-07-03. Cítese al ciudadano a los fines de imponerlo de esta decisión, así como de la fecha de la audiencia preliminar la cual se fija para el día 23-08-04 a las 10:00 a.m. Se dan por notificados los presentes. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman

ACUERDA: PRIMERO: Declarar sin lugar lo solicitado por la Vindicta Pública, en el sentido que el adolescente __________________, ampliamente identificado al comienzo de este acto, sea impuesto de una de las medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y se ordena su libertad plena e inmediata, de conformidad con lo establecido en el artículo 1 acápite del Código Penal, la cual se hará efectiva al culminar la presente audiencia. SEGUNDO: Declarar con lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de su defendido. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones en su correspondiente oportunidad legal al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: Conforme a lo dispuesto por el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud planteada por la defensa por considerar que en el caso que nos ocupa se ha cometido una violación del artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considerando este órgano jurisdiccional que podríamos estar en presencia de uno de los delitos contra la libertad individual establecido en el artículo 175 del Código Penal Venezolano, invocando decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha once (11) de Diciembre del año dos mil uno (2001), expediente N° 00-2866, en consecuencia, se ordena al representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, aperturar la investigación correspondiente a los funcionarios DAVID MANZO y MOISES ALVAREZ, adscritos a la División de Patrullaje Motorizado del Instituto Autónomo de Polic.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud planteada por la defensa por considerar que en el caso que nos ocupa se ha cometido una violación del artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considerando este órgano jurisdiccional que podríamos estar en presencia de uno de los delitos contra la libertad individual establecido en el artículo 175 del Código Penal Venezolano, invocando decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha once (11) de Diciembre del año dos mil uno (2001), expediente N° 00-2866, en consecuencia, se ordena al representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, aperturar la investigación correspondiente a los funcionarios DAVID MANZO y MOISES ALVAREZ, adscritos a la División de Patrullaje Motorizado del Instituto Autónomo de Polic.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud planteada por la defensa por considerar que en el caso que nos ocupa se ha cometido una violación del artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considerando este órgano jurisdiccional que podríamos estar en presencia de uno de los delitos contra la libertad individual establecido en el artículo 175 del Código Penal Venezolano, invocando decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Doctor JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha once (11) de Diciembre del año dos mil uno (2001), expediente N° 00-2866, en consecuencia, se ordena al representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, aperturar la investigación correspondiente a los funcionarios DAVID MANZO y MOISES ALVAREZ, adscritos a la División de Patrullaje Motorizado del Instituto Autónomo de Polic.....