Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: MANTENER LAS MEDIDAS de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida impuestas al hoy mayor de edad IDENTIFICACION OMITIDA, cédula de identidad No. XXXXXX, en sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena notificar a las partes. Remítase copia certificada de la presente decis.....

.- De lo antes expuesto es evidente, que desde la admisión de la demanda, hasta la fecha en la parte actora solicita se libre comisión para la citación de la demandada; transcurrieron suficientemente los treinta (30) días a los cuales se refiere el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que la parte actora diera cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para gestionar la intimación de la parte demandada en este juicio, como lo es la consignación de los fotostatos, sin que lo hubiere hecho.- En consecuencia, lo procedente es declarar con lugar la Perención de la Instancia.- Así se decide.-

Este juzgador del Municipio Lander administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley declaro SIN LUGAR la presente cuestión previa opuesta en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue ante este Juzgado el ciudadano JOSE DE LOS SANTOS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V- 3.141.864, debidamente asistido por el profesional del derecho, abogado JOSE GREGORIO ESPAÑA GAMBOA opusiera la Profesional del Derecho, Abogada EVANGELIA GIANNOUPOULOS, en su carácter de Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía Tomás Lander de Ocumare del Tuy, Estado Miranda.-

Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges DANIEL DARIO URPIN CASTAÑEDA y DALISAY DE LAS NIEVES GONZALEZ YAJURE, ambos identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges EDGAR JESÚS RIVAS ARÉVALO y ALICIA ROIG DE RIVAS, ambos identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

...Al reformar el Código Civil, el Legislador incluyó entre las causas de Divorcio la que aparece en la nueva norma distinguida como 185-A. Sólo se requiere la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años), se une no sólo la ausencia de conciliación en ese lapso legal, sino que uno de los cónyuges no adopte alguna aptitud negativa bien oponiéndose activamente al divorcio o bien asumiendo a una actitud omisa a comparecer al Tribunal, pues en uno y otro supuesto se frustra el procedimiento. Igual efecto produce la objeción del Representante del Ministerio Público, quien debe ser citado para intervenir en el proceso como parte de buena fe. Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad...

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NELSON RODRÍGUEZ REIS y YERLA ANDREINA ASTUDILLO MENA, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DOMINGO ULISES OSUNA ALVAREZ y MIGDALIA DEL ROSARIO LEON DE OSUNA, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

Por todos los razonamientos antes expuesto: este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sección Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley NIEGA la solicitud de Sobreseimiento Provisional solicitado por la Fiscal Decimoquinta del Ministerio Público del Estado Miranda, a favor de los ciudadanos, _______________, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto en el Código Penal, por no encuadrar en el supuesto señalado en el artículo 561 literal ¿e¿, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, remítase de conformidad con lo establecido en el artículo 323 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley, al Fiscal Superior del Ministerio Público de esta Circunscripc.....

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY, ¿Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgador considera que el delito cometido por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), no merece pena privativa de libertad y en consecuencia se acuerda el Procedimiento Ordinario y le impone al adolescente Investigado la medida cautelar contenida en el artículo 582, Literal ¿C¿, de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , la cual es la obligación de presentarse periódicamente ante este Juzgado cada 08 días por tres 03 meses, ordenando la entrega del mismo a su representante legal MARIA EUGENIA BUSTAMANTE TERAN y oficiar al Comandante del I.A.P.E.M., Ocumare del Tuy