...este Tribunal luego de una revisión de las actas procesales del presente expediente, y vista la sentencia dictada por el ad quem, pudo constatar que la misma se encuentra en estado de citación. Claro está, que al no estar citada la parte demandada para la contestación de la demanda, tal y como lo exige el ordinal 5° del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, debe negarse, como en efecto se hará, la solicitud de acumulación solicitada en fecha 17 de marzo de 2016 y Así se decide...

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 15 de abril de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoara el ciudadano OMAR LORAN en contra de la entidad de trabajo demandada BANCO BICENTENARIO C.A, por lo que se condena a la demandada al pago de los conceptos correspondientes a: prestación de antigüedad, vacaciones vencidas, bono vacacional venci.....

1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo): El condenado optará por dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido UN CUARTO (1/4) PARTE la pena impuesta, lo que equivale en el presente caso atendiendo a la pena atribuida DOS (02) AÑOS, tiempo ya cumplido.- 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto): El condenado optará al mismo, una vez extinguida UNA TERCERA (1/3) PARTE de la pena impuesta, lo que en el caso que nos ocupa equivale a DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES, tiempo ya cumplido 3.- Libertad Condicional: Optará el ciudadano penado a dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido DOS TERCERAS (2/3) PARTES de la pena impuesta, que en razón de la pena que le fuera establecida equivale a: CINCO (05) AÑOS y CUATRO (04) MESES, tiempo ya cumplido.- 4.- Conmutación de la pena por confinamiento: Esta forma de conversión del resto de la pena le corresponderá al ciudadano penado, una vez consum.....

De las normas supra transcritas se desprende que son requisitos necesarios para que el desistimiento sea considerado válido y, por ende, capaz de causar efectos jurídicos, que 1) quien desiste, tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia o esté facultado para ello y 2) que el desistimiento no sea contrario al orden público, ni esté expresamente prohibido por la Ley; en tal sentido, visto que la parte demandante tiene facultad para desistir del presente procedimiento; y al no existir, además, razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación; en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, HOMOLOGA el desistimiento realizado por la Abogada MAYRA GISELA ROMERO HERNÁNDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 150.904, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DROY RANIERO HERRERA RAMOS, titular de la cédula de.....

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado en ejercicio EDGAR RAFAEL BARON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERVICIO DE ATENCIÓN MÉDICA PERMANENTE S.A.M.P., contra el auto dictado en fecha 19 de juliode 2016, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; en consecuencia, se CONFIRMA el aludido auto, a través del cual se oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido contra la decisión proferida por el referido juzgado en fecha 7 de julio de 2016. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ARELIS GRISEL INFANTE DE ESPAÑOL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.872.987, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ

III En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE el desistimiento efectuado por la ciudadana JOSEFINA RAMIREZ RODRIGUEZ, debidamente asistida por el abogado GILBERTO ANTONIO ANDREA, todos ampliamente identificados en autos, mediante diligencia consignada en fecha 2 de agosto de 2016 (inserta a los folios 201 y 202). Remítase en su oportunidad legal el presente expediente al Tribunal de origen, esto es, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

este Tribunal evidencia que el proceso esta terminado, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO RAMIREZ VARELA y GILDA ENCARNACION SILVA OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-4.883.931 y V-6.520.489, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 1º de Marzo de 1985, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Federal, según acta Nº 33.-

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARGELIA ELVIRA URDANETA y CARLOS JOSE TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-3.481.974 y V-3.984.441, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 19 de julio de 1977, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 134.-