Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue el ciudadano ROY EMERSON RODRIGUEZ, contra la ciudadana MOYA DE TISOY.

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS ALBERTO BELO PIÑEIRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.103, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el fallo dictado en fecha 23 de marzo de 2.010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, proseguir con el conocimiento de la causa en el estado que se encontró al momento de dictar el fallo interlocutorio. TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2.010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teque.....

...declara CON LUGAR, la cuestión previa de Falta de Competencia, prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadano FERNANDO JOSE ESPINOZA CUBILLOS, siendo competente cualesquiera de los Juzgados del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, a cuyo distribuidor se ordena remitir el presente expediente.

...declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana RODRIGUEZ PEREZ LIGEYA representada por las Abogadas NERIS GONZALEZ DE ABREU, y CARMEN MARITZA ARRIETA conforme Poder Apud Acta conferido ante la Secretaria de este Tribunal, contra la ciudadana IDELMAR DEL CARMEN DA CUÑA CONTRERAS representada judicialmente por la Abogada MIRIAM RODRIGUEZ VILLEGAS, conforme Poder Apud Acta conferido ante la Secretaria de este Tribunal, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

...CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana NEXLY MAXYELI ESCALONA CASANOVA, contra los ciudadanos ROGER JOSÉ PADILLA LAURENS y FLORANGEL YAMMILET MARRON, todos ampliamente identificados en autos; SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del código de procedimiento civil, la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente;

...declara "PARCIALMENTE CON LUGAR", la demanda interpuesta por MANUEL ROBERTO VILLAVICENCIO, en contra de LUIS RAÚL MONTELL PEREIRA, ambas partes plenamente identificadas en autos, y en consecuencia, se declara EL DESALOJO DEL INMUEBLE in comento objeto del CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO existente entre las partes intervinientes en el presente juicio,

...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO intentara la ciudadana MARIA ELENA SILVA DE BRICEÑO, en contra del ciudadano YSILIO ANTONIO BRICEÑO, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, con fundamento en la causal tercera (3º) del artículo 185 del Código Civil.

...DECLARA DE OFICIO LA REVISION DE MEDIDA, CAUTELAR IMPUESTA A IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Titular de la Cedula de Identidad V IDENTIDAD OMITIDA y en tal sentido se PROCEDE A SUSTITUIR LA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 582 Literal g) De la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en un sentido menos gravoso, e impone la obligación de cumplimiento de no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y de presentarse ante el Tribunal el día sábado 8 de mayo de 2010 a las 10:00 a.m. EN CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA AUDENCIA DE PRESENTACION, concatenado con el articulo 537 y 582 literal c y d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y RATIFICANDOSE LAS MEDIDAS IMPUESTAS EN LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTACION DE LA FLAGRANCIA. Líbrese Boleta de Egreso dirigida al Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y la Adolescencia. Notifíquese de conformidad con el artícu.....

...DECLARA DE OFICIO LA REVISION DE MEDIDA, CAUTELAR IMPUESTA A IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Titular de la Cedula de Identidad V- IDENTIDAD OMITIDA, y en tal sentido se PROCEDE A SUSTITUIR LA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 582 Literal g) De la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en un sentido menos gravoso, e impone la obligación de cumplimiento de no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y de presentarse ante el Tribunal el día sábado 8 de mayo de 2010 a las 10:00 a.m. EN CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA AUDENCIA DE PRESENTACION, concatenado con el articulo 537 y 582 literal c y d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y RATIFICANDOSE LAS MEDIDAS IMPUESTAS EN LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTACION DE LA FLAGRANCIA. Líbrese Boleta de Egreso dirigida al Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y la Adolescencia. Notifíquese de conformidad con el artí.....

...declara Con Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial preventiva de libertad interpuesta por el defensora pública Dra. Nancy Rodríguez y Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 14/08/2006 al acusado Willy Gabriel Mendoza Merola, titular de la cédula de identidad Nº V-17.742.329; una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en su contra; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251 numeral 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y que fueron debidamente apreciados por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 al momento de realizarse la Audiencia de Presentación del detenido y la Audiencia Prelim.....