VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARÍA MILAGROS VERA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana KIMBERLEY DEL VALLE RENDÓN RAMOS, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda el 8 de agosto de 2017; través de la cual fue declarada EXTINGUIDA la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO fuere incoada por la prenombrada contra los ciudadanos EDUARDO JOSÉ ESPINOZA y LEONARDA ESPINOZA, plenamente identificados, de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, y bajo el efecto previsto en el artí.....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la abogado INGRID ELENA OROZCO, en su carácter apoderado judicial de parte demandada recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 10 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de los Valles del Tuy, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave que declaró CON LUGAR la demanda que incoara la ciudadana JUDY ELENA CAMPOS, titular de la cédula de identidad V- 5.402.702, por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, en contra de la sociedad mercantil CENTRO MEDICO DEL TUY, C.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a los ciudadanos GABRIELA CAROLINA AQUINO COLINA y JESUS EDUARDO DIAZ COLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.980.677 y V-23.608.633, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante IRENE ZORAIDA COLINA HUERFANO, fallecida en fecha cinco (05) de junio del año dos mil dieciocho (2008), quien fuese venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.040.687, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase la presente solicitud en original y déjese copi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a los ciudadanos ALFREDO EMILIO MARTIN SOLORZANO y VIVIAN EUGENIA MARTIN SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.369.239 y V-18.235.601, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante VIRGILIO MARTIN ALVAREZ, fallecido en fecha seis (06) de agosto del año dos mil diecisiete (2017), quien fuese venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.439.627, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase la presente solicitud en original y déjese copia.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano GREGORIO DELFIN ALVAREZ GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.839.386 en contra de la DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS FUSARI C.A. y de los ciudadanos GUISEPPE DI VICENZO CALO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.338.482 y MAURIZIO ALESSANDRO BRANDINI CONTI, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.314.509 SEGUNDO: se condena en costas a la demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ratificando el dispositivo dictado en fecha Primero (01) de noviembre de 2017, que ahora fundamenta, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoado por el abogado CARLOS ALBERTO HOME ESTRADA titular de la cedula de identidad N° V-23.148.816, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 190.131, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ROSA DEL VALLE SOJO RANGEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.270.265, contra la entidad de trabajo UNIDAD EDUCATIVA JOSE GIL FORTOUL C.A., condenándose a pagar a favor de la demandante la cantidad de cincuenta mil setecientos sesenta y seis bol.....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

admite la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO de los siguientes ciudadanos: MARIA SOLEDAD AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.041.699, Acta N° 154, llevada en los libros de la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, en el año 1.970 y expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda; ciudadana NELIDA SANTIAGA AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.279.296, Acta Nº 6, folio N° 3 vto., llevada en los libros del año 1969, por la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, y expedida por la Oficina de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda; ciudadana AURA FRANCISCA AULAR RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N.....