Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre las Abogadas ONEIDA RODRIGUEZ y CLARIBEL CASTILLO MEZA, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del trabajador, con las apoderadas judiciales de la parte accionada mercantil FRANCISCO GRANADO y OTROS y SOLIDARIAMENTE A LA ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES TAXI TUY:, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en e.....

Ahora bien por cuanto, este Juzgador observa en la transacción celebrada entre la abogada MARIA TERESA LORETO, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano ESPINOZA MARTÍNEZ BARTOLO, con el Apoderado Judicial de la empresa accionada Abogado ISIDRO FERNÁNDEZ: lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la Rep.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO realizado por la parte actora ciudadano GINO GAVIOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 18.183.834; inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.727 en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

...declara: SIN LUGAR las Cuestiones Previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada. Así se Decide.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MIREYA JOSEFINA PEÑA DE SARMIENTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 35.958, en su carácter de co- apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano CESAR GUILLERMO GUERRA DOMÍNGUEZ, contra la decisión proferida en fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, que declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO intentara el ciudadano CESAR GUILLERMO DOMÍNGUEZ en contra el ciudadano LUIS MIGUEL DÁVILA MENDOZA. Segundo: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión proferida en fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, dictada con ocasión a la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano CESAR GUILLERMO DOMÍNGUEZ en contra el ciudadano LUIS MIGUEL DÁVILA MENDOZA......

...PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento de Intimación) intentara el abogado GUSTAVO PINTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.663, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SARA MIREYA PALACIOS M., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.839.117, en contra de la ciudadana MARÍA JOSÉ FARINHA DE GONCALVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.242.719, en consecuencia se condena a la intimada al pago de las siguientes cantidades de dinero: Primero: Treinta y Dos Mil Cien Bolívares (Bs.32.100,00) monto al cual asciende el instrumento cambiario, Segundo: Cincuenta y Un Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs.51,36), correspondiente a los intereses moratorios calculados por el intimante hasta la fecha 27 de junio de 2005 y Tercero: Cincuenta y Un Céntimos (Bs.0,51), monto correspondiente a un sexto por ciento del principal de la le.....

MEDIDA DE ENTREGA FORZOSA que fuera decretada en fecha 24 de enero de 2011, por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ocasión al juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoaren los ciudadanos ESPERANZA GONZALEZ de MARTÍN y CARLOS MARTÍN RAMOS, titulares de las cédulas de identidad números V-6.061.270 y E-760.314, respectivamente, en contra el ciudadano FERNANDO JOSE LOPEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad número V-6.455.476, en donde se ordenó la "entrega material a la parte actora, ciudadanos ESPERANZA GONZALEZ de MARTIN y CARLOS MARTIN RAMOS, identificados ut supra, de la parcela de terreno, distinguida con el número doce (12), (P.I.12), situada en un lugar denominado "LOS CERRITOS", Jurisdicción del Municipio Autónomo de Carrizal (antes Municipio Guaicaipuro), del Estado Miranda, desocupado de bienes y personas"; se trasladó y constituyó el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO.....

Ahora bien, del contenido de las actas que conforman el expediente y del cómputo realizado anteriormente se observa que, los quejosos interponen la presente acción de Amparo Constitucional por ante este Juzgado Superior, en fecha 28 de enero de 2011; de manera que, habiendo transcurrido más de seis (06) meses, desde la fecha en que tuvieron conocimiento de la sentencia presuntamente agraviante, según se evidencia de la diligencia suscrita en fecha 21 de julio de 2010, por el Alguacil Titular adscrito al Juzgado Segundo de Primera Instancia; es por lo que resulta claro concluir que, los quejosos consintieron de manera expresa la presunta violación de sus derechos constitucionales. Por tal motivo, es forzoso para quien aquí decide concluir que la presente pretensión de Tutela Constitucional incoada contra la decisión proferida en fecha 21 de mayo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, r.....

...DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y, por ende, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA Y TERMINADO EL ASUNTO, a tenor del artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese la presente decisión. Expídase al solicitante copia certificada del presente auto. Cúmplase.

...MODIFICA de oficio, la Medida Cautelar sustitutiva de libertad que se le impuso al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en conformidad con el Artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Y REBAJA a ochenta (80) unidades tributarias el sueldo o salario que debe devengar cada fiador para constituir la fianza requerida en los términos de este fallo. La libertad se hará efectiva una vez consignados los documentos exigidos a los fiadores y verificados los mismos por este Tribunal...