SANCIONAR a la acusada: IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, a cumplir SEIS (06) MESES de LIBERTAD ASISTIDA. Conforme a lo establecido en el artículo 620 Literal "d", en relación con el artículo 626 todos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.SANCIONAR a la acusada: IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, a cumplir SEIS (06) MESES de LIBERTAD ASISTIDA. Conforme a lo establecido en el artículo 620 Literal "d", en relación con el artículo 626 todos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SE CONDENA A CUMPLIR LA SANCIÓN SOCIOEDUCATIVA DE UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA, sanción que deberá cumplir bajo la supervisión del Juez de Ejecución, Sección Adolescente correspondiente, las cuales consistirán en: 1.- El adolescente tiene la obligación de continuar con sus estudios académicos, en su defecto participar en cursos o talleres de capacitación personal, o incorporarse al Sistema Laboral, debiendo consignar las correspondientes constancias o certificados de participación o de inscripción. 2.- El adolescente tiene prohibido acercarse o comunicarse con la víctima. 3.- El adolescente no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin la autorización del Tribunal de Ejecución que les corresponda. 4.- Prohibición de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas o permanecer en sitios donde se expendan las mismas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal "b", en relación con el artículo 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada BETZAIDA GARCÍA MEDINA inscrita en el inpreabogado bajo los N° 60.663 contra el fallo de fecha 15 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave,. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA POR CONCEPTO LABORALES seguida por el ciudadano FREDDY ANTONIO RODRÍGUEZ titular de la Cédula de Identidad N°13.847.731 contra la Sociedad Mercantil AVÍCOLA MAYUPAN, C.A. consecuencia, se condena a la empresa anteriormente identificada, al pago de los conceptos por bono alimentación por la suspensión de la relación de trabajo y como complemento de las utilidades. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 15 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bol.....

"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte codemandada Thermo Group, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA con una motivación distinta la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia; se declara CON LUGAR la demanda que por cobro prestaciones sociales y otras beneficios laborales, incoara el ciudadano GERMÁN OMAÑA GUERRERO, en contra de las sociedades mercantiles THERMO VITAL CORP, C.A. y THERMO GROUP, C.A.,, todos ellos plenamente identificados a los autos, por lo que se condena a la parte demandada al pago de los conceptos que han sido cal.....

...por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS COMO PRUEBAS COMPLEMENTARIAS, realizada por los Defensores Privados DRES. SILVIA ANTONIETA ALVAREZ MARTÍNEZ, USBALDO ELLIXION ALVAREZ DÍAZ y LOIDA R. GARCÍA ITURBE, en representación del ciudadano PEÑA CASTILLO MARCER JAVIER, titular de la cedula de identidad Nº V-19.310.466; de conformidad a lo establecido en el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir Informe Médico – UCI, de fecha 12-12-2009, suscrito por el Dr. PABLO DANIEL GUEVARA A. (MSDS 61586} médico adscrito a la Unidad de Medicina Crítica de la Clínica "CENTRO MEDICO DOCENTE EL PASO, C.A" ubicada en el final de la Calle Guaicaipuro, Callejón Almenar, Sector Punta Brava, Los Teques, Estado Miranda, la Historia Medica N° 15918, referida al paciente ORLANDO USTARIZ de 52 años ingresado al Centro Asistencia Clínica "CENTRO MEDICO DOCENTE EL PASO, C.A" ubicada en el final de la Calle Guaicaipuro, Callejón Almenar,.....

...Por todo lo antes expuesto: Este Tribunal del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en función de Control de Responsabilidad Penal de Adolescente, con sede en Santa Lucía. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley. ACUERDA: PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda la detención del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, titular de la cédula de identidad Nº, y la imposición de la medida cautelar establecida en el artículo 5.....

DECLARA REVISADA la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 11 de julio de 2010, a los acusados ALÍ RICARDO PIÑA PÉREZ, portador de la Cédula de Identidad Número 6.653.560; y ACUERDA MANTENER la misma. Todo conforme con lo previsto en el artículo 264, 250, 251, 243 y 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal

Por todo lo expuesto el tribunal niega por improcedente la solicitud de cautela y así se decide.

...por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: ABG. MERCEDES FLORES, en su carácter de Defensora Pública de las ciudadanas: ESKARLEM CAROLINA LABARCA LUENGO y ROSMARY SOFIA PARRA BRITO, contra la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha 08 de octubre de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 08 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas, impone la Privación Judicial Preventiva de Libertad a las ciudadanas: ESKARLEM CAROLINA LABARCA LUENGO y ROSMARY SOFIA PARRA BRITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 numerales 2 y 3 y artículo 252.....