Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la solicitud de nulidad del escrito acusatorio y las excepciones opuestas conforme a lo dispuesto en el articulo 28 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el escrito acusatorio presentado en fecha 10 de mayo de 2011, cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del ciudadano JULIO NESTOR GRATEROL RODRIGUEZ, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el artículo 2.....

... el Tribunal, vista la presente transacción y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento.

...SIN LUGAR la apelación en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la representación judicial de la empresa agraviante PANADERIA LA MANSION DEL TUY, C.A., abogada FLERIDA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.854, contra la sentencia de fecha 06 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha de fecha 06 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave.-.- TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante por resultar vencida en la apelación.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Abogados CARMEN CASTILLO BRICEÑO y NELSON CARTA GUILLARTE, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JULIO CESAR NAVARRO SANDOVAL, contra la decisión proferida en fecha 24 de marzo de 2011, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declara entre otras cosas la confesión ficta de la parte demandada, y como consecuencia de ello, con lugar la demandada de desalojo propuesta por los ciudadanos ANGELO ANDREA VALSINIA NEXANS, ALESSANDRO VALSANIA NEXANS, PIERO VALSANIA NEXANS, en contra del ciudadano JULIO CESAR NAVARRO SANDOVAL, todos identificados. Segundo: Se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo, la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2011, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Carrizal, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO que incoara los ciudadanos A.....

ACUERDA DCLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cèdula de identidad No. 26.763.035, quien fuera sancionado por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS a un tribunal de primera instancia en funciones de Ejecuciòn, Secciòn Adolescentes, con sede en el Estado Vargas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 614 y 629 ambos de la Ley Orgànica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión corresponde a un pronunciamiento dictado en audiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del COPP no ha lugar a la notificación de las partes.

ACUERDA PRESCINDIR DE LOS CIUDADANOS ESCABINOS; declara CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL y se acuerda fijar el Juicio Oral y Público para el día 07 de julio de 2011 a las 10:30 de la mañana.

se declara la PRESCRIPCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL por cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN y de las penas accesorias del artículo 16 del Código Penal, en fecha 29 de Julio del año 2007, le fuera impuesta por el Tribunal Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que había condenado al penado GARCES GARRIDO JUAN JOSE, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.403.332, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de COMPLICE NECESARIO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 numeral 3 en su último aparte, y en consecuencia, se declara la LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES del supra mencionado ciudadano.

PRIMERO: ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y OTROS de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

...este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges en los mismos términos expuestos en su escrito; en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil,