Se dicto auto mediante el cual este Tribunal, difirió el acto de dictar sentencia para dentro de los sesenta (60) días calendarios siguientes a la fecha.

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROPONIBLE la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSE GABRIEL ZULOAGA TRUEBA contra la Sociedad Mercantil SABROTEC C.A., ambas partes identificadas anteriormente. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal previsto para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes...

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, seguidamente ordeno la notificacion de la parte demandada

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,con oficio Nº 776.

DECLARA REVISADA la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Segundo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede en fecha 25 de mayo de 2007 al acusado GREGORI JOSÉ LANDAETA HIDALGO, portador de la Cédula de Identidad Número 16.526.715; y ACUERDA SUSTITUIR la misma por las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, obligación de presentarse ante la secretaría de este Tribunal cada TREINTA (30) DÍAS; así como también la PROHIBICIÓN de salida del Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda sin autorización de este Tribunal. En virtud de lo anterior se acuerda la LIBERTAD del prenombrado acusado. Todo conforme con lo previsto en el artículo 256 numerales 3 y 4, 264, 243 y 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...Este Tribunal en función de Juicio nro. 2 del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, niega la solicitud de revisión de medida cautelar planteada por la Defensora María del Rosario Lara y en consecuencia, se mantiene la privación de libertad impuesta al ciudadano Carlos Yilinger Granadillo García, por el Tribunal en función de Control nro. 1 en fecha 9 de diciembre de 2009, quien es procesado por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Frustrado, sancionado en el artículo 405 del Código Penal en relación con el artículo 80 y 82 eiusdem...

...Este Tribunal en función de Juicio nro. 2 del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, niega la solicitud de revisión de medida cautelar planteada por la Defensora Mercedes Adrián Álvarez y en consecuencia, se mantiene la privación de libertad impuesta al ciudadano Julio César Peña Domínguez, por el Tribunal en funciones de Control nro. 6 en fecha 3 de abril de 2010, quien es procesado por la comisión de los delitos de Secuestro Breve, sancionado en el artículo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y Uso de Adolescente para Delinquir, previsto en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal, difirió el acto de dictar sentencia para dentro de los sesenta (60) días calendarios siguientes a la fecha.

...es forzoso concluir como en efecto se hará en la INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN. ASÍ SE DECIDE.- Así mismo, puede observar este Juzgado que de una revisión efectuada al libelo tantas veces mencionado, que la parte actora no estimó el valor de la demanda tal como lo prevé el artículo 31 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual no sabría este Tribunal si fuere o no competente para conocer de dicha demanda. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

"... este Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano BENIGNO ANDERSON contra la demandada "CONSTRUCCIONES INELECTRIC S.A.", ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO:Se condena a la parte demandada a cancelar al ciudadano BENIGNO ANDERSON,la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS(Bs.5.776,95) por diferencia de prestaciones sociales TERCERO: SI HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada, por la naturaleza del presente fallo al resultar totalmente vencida. CUARTO:Se ordena la realización de una experticia complementaria a los fines de cuantificar los intereses derivados de la prest.....