En este sentido este Tribunal considera que con la solicitud de aclaratoria formulada en la presente causa no se pretende aclarar puntos dudosos, salvar omisiones ni rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, ni ampliaciones de la sentencia interlocutoria de fecha 07 de octubre de 2013, que son los supuestos de procedencia de la aclaratoria de sentencias contenidos en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, sino manifestar la inconformidad del accionante con la motivación y antecedentes invocados por este Tribunal para su decisión. Considera este Tribunal que la facultad de solicitar aclaratorias del fallo, está circunscrita a la posibilidad de exponer con mayor claridad, algún concepto ambiguo u oscuro de la sentencia, o cuando no esté claro el alcance del fallo en determinado punto, o se haya dejado de resolver algún pedimento, pero en manera alguna para transformar, modificar o alterar la sentencia ya dictada, sea definitiva o interlocut.....

...DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, solicitada por los ciudadanos: ROSA MILAGROS GOTTO y OMAR JOSÉ VALDIVIEZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.590.352 y V-5.226.581, respectivamente.-

declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido por la Abg. GIOCONDA C. HERNÁNDEZ P., en su carácter defensora privada del ciudadano GEYSEL YUSUE SALAZAR GUTIÉRREZ contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2012, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, de conformidad con lo establecido en los artículo 428, literal "b" y 440, del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional acordó –entre otras cosas- la medida de privación judicial preventiva de libertad para el referido ciudadano, conforme a previsto en los artículos 250, 251.1 y 252 del hoy derogado Código Orgánico Procesa Penal (actualmente artículos 236, 237.1 y 238 del texto adjetivo penal) por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICIAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado.....

En virtud de lo expuesto en párrafos anteriores, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEA la recusación propuesta. Y ASÍ SE DECIDE.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara:SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano ROBERTO CARLO SLEIMAN SAM contra la Dra. LUZBEIDA QUIJADA DE DE SOUSA, Jueza del Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Acevedo, Brión, Buroz, Andrés Bello, Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano ROBERTO CARLO SLEIMAN SAM contra el ciudadano SALEH HAMED.

...En consecuencia, considero que lo más prudente, y apegado a mi posición de Jueza Titular de esta Sala N°1 de la Corte de Apelaciones, actuando siempre a los fines de garantizar la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa signada bajo el Nº 1A-a 9617-13 (Nomenclatura de este Tribunal de Alzada), proveniente del Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal...

...En consecuencia, considero que lo más prudente, y apegado a mi posición de Jueza Titular de esta Sala N°1 de la Corte de Apelaciones, actuando siempre a los fines de garantizar la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa signada bajo el Nº 1A-a 9620-13 (Nomenclatura de este Tribunal de Alzada), proveniente del Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal...

...ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dado que se encuentran llenos los requisitos exigidos en el primer aparte y en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, este órgano jurisdiccional en la facultad que le confieren los artículos 69, 471, y 506 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, otorga la fórmula de libertad anticipada de destino a establecimiento abierto o régimen abierto a la persona del penado, ciudadano MANUEL FELIPE ALFARO NAVAS, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido el día quince (15) de septiembre del año mil novecientos setenta (1970), hijo de Emma Navas de Alfaro y Clirio Manuel Alfaro, titular de la cédula de identidad personal número V-10.281.337, de estado civil soltero, de oficio comerciante, y con último domicilio en la Avenida Víctor Baptista, sector Vista Hermosa, cerca de la cancha y de Protección Civ.....

SE DECLARA NO RESPONSABLE PENALMENTE, en consecuencia se absuelve al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, ante lo cual a partir de la presente fecha cesa la medida cautelar que pesaba sobre el joven acusado y quedara a partir de la presente fecha en LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES.

SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.