DISPOSITIVA Por los razones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Ext. Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO, a favor del penado YEISSON MANUEL QUINTERO OLIVEROS, titular de la cedula de identidad Nº V-17.312.1885, de nacionalidad: Venezolana, natural de: Caracas – Distrito Capital, nacido en fecha: 02/10/1.986, de 30 años de edad, de estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Mensajero Motorizado, grado de instrucción: Bachiller, hijo de: Manuel Quintero (V) y de Juliana Coromoto Oliveros (V), residenciado en: Avenida San Martín, Sector El Atlántico, Calle Las Piñas, Casa Nº 13, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, quien fue condenado por la comisión del de.....

CUARTO: SE ORDENO OFICIAR A LA UNIDAD TECNICA DE APOYO AL SISTEMA PENINTENCIARIO Nº 11, OCUMARE DEL TUY, MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, quien deberá informar al Tribunal, el Delegado de Prueba asignado y remitir INFORME CONDUCTAL, cada SEIS (06) MESES del al penado IZAUT WALTER ARAUJO CARPIO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.685.777, plenamente identificado, en virtud que en el día de hoy este Órgano jurisdiccional le otorgo la medida de cumplimiento de la pena la LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha del hecho y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64 último aparte y 479 numeral 1 del texto adjetivo penal vigente para la fecha del hecho, se le remite anexo copia certificada de la presente decisión. Notifíquense a las partes y líbrese oficio y boleta de excarcelación diri.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por el Abogado EDIXSO ANTONIO MONTERO HERNÁNDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 226.403, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 23 de Enero de 2.017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 23 de Enero de 2.017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques.- TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el ciudadano DANIEL ANTONIO LINARES MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.715.876, en contra del Acto Administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, consistente .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE Charallave, 12 de Junio de 2017 207° y 158° Por cuanto, se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento incoado por el ciudadano BRITO LUIS ALFONZO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.701.895, en contra de la entidad de trabajo "DA MARCOS RISTORANTE A PIZZERIA C.A.", concluida como ha sido la Audiencia Preliminar y vista la consignación de los escritos probatorios de las partes en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad. PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se observa que el ciudadano BRITO LUIS ALFONZO dem.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Pérdida del Interés de la Recurrente en la Resolución del Presente Recurso, ejercido por el abogado MANUEL GALINDO, ya identificado. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

La suscrita Abg. HILDA JOSEFINA NAVARRO R., Secretaria del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, HACE CONSTAR: Que la Inspección Judicial, solicitada por el ciudadano JOSÉ ALFREDO DOMMAR PASARELLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.874.812 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.000, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CAMARONES LOUTANO, C.A., fue realizada y cumplida con todas las formalidades de ley, en tal virtud, se ordena la devolución de la solicitud original constante de treinta (30) folios útiles. Cúmplase.

Ahora bien, este Tribunal evidencia que la solicitud es confusa, debido a que la misma es presentada por el ciudadano RICHARD JOSE ALTUVE YANES, quien dice actuar como Apoderado del señor ENRY ENRIQUE VALDELAMAR RIOS, pero en el escrito de solicitud manifiesta que las bienhechurías fueron construidas por él, y solicita que se deje constancia de la propiedad que tiene sobre esas bienhechurías, ante la falta de determinación clara y precisa si actúa en representación de otra persona, o si actúa en su propio nombre y representación, y por sus propios intereses, este Tribunal a los fines de emitir el pronunciamiento ajuntado al procedimiento por el cual deba ventilarse la presente acción, acuerda instar a la parte accionante a clarificar lo acotado y poder así este Tribunal emitir el pronunciamiento que corresponda, y así se establece.-

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la Solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por el ciudadano LUIS ALBERTO CASTILLO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11.719.069, asistido por las abogadas TERESA DE JESUS PEREZ y JEANPIERRE BALDINI, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nros. 33.528 y 211.143, respectivamente. Se devuelve las presentes actuaciones a la parte interesada, constante de diecisiete (17) folios.-

este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de mayo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en fecha 02 de abril de 2009, acuerda declarar Con Lugar Aclaratoria al escrito de solicitud de Titulo Supletorio, evacuado por este Tribunal en fecha 21 de mayo de 2012, a favor de la ciudadana NORKA JOSEFINA FORNES LAGO, antes identificada, en los términos expuestos en el escrito de aclaratoria, en consecuencia se ordena la devolución de las actuaciones que conforman el presente expediente, constante de tres (03) folios útiles, previa constancia en el libro diario llevado por este Tribunal y copia certificada que de las presentes actuaciones se expide a la parte solicitante conforme al artículo 111 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1 de la Ley de Sellos y para agregar a los archivos de este Tribunal, y así se decide.

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, decretada en contra del imputado: GREGORIO ENRIQUE GALINDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.304.817, en fecha 08 de septiembre de 2016. Todo conforme con lo previsto en los artículos 230 y 250, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.