...DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos CAROLINA VERNET CONDE ACUÑA y MAURICIO RICARDO LASTRA BAEZA, contraído en fecha treinta (30) de noviembre de dos mil nueve (2007), ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro, estado Miranda, según consta de Acta Nº 262, Año 2007.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente que en vida respondiera al nombre de JHON EDUARDO CARRERA VALDIVIESO quien era venezolano, soltero y titular de la cédula de identidad No. 24.315.716, quien residía en Sector Gurupera, carretera vieja Guatire-Caucagua, Jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda a quien se le seguía causa por encontrarse inmerso en la presunta comisión del delito de OCULTACIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS

En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, al ejecutarse la sentencia y por ende practicarse el cómputo de la pena que deba cumplir el penado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará o podrá solicitar – aún cuando puede procederse de oficio por el Tribunal de Ejecución de la causa – la suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. En tal sentido en estricta observancia de dicha disposición adjetiva penal, se procede a determinar las fechas a partir de las cuales el penado opta por las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, y en consecuencia: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo): El ciudadano optará por dicha fórmula alternativa al cumpl.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Abogados ORLANDO SANTORO SCATTOLINI y ANA LUCÍA PASQUALE RIVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 41.120 y 45.443, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte accionante, Sociedad Mercantil INVERSIONES SEEBE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de marzo de 1989, bajo el Nº 26, Tomo 84-A-Sgdo, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual queda REVOCADA. Segundo: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GUIDO RENZULLI PICOZZI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.957.327, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SEEBE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscr.....

"... este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando Justicia en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales y plantea el conflicto negativo de competencia, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda a los fines de que determine a cual Juzgado de Primera Instancia del Trabajo corresponde el conocimiento del asunto, todo conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece ..."

...declara, de conformidad con los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil; 1354 del Código Civil; 38 en su literal a) y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con los artículos 1.159, 1.160, 1.167 y 1.264 del Código Civil CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (PRÓRROGA LEGAL) siguen los ciudadanos REGINA ECHEGARAY DE MARTÍNEZ, BELINDA MARGARITA MARTINEZ DE GIL, MARITZA BEATRIZ DE BLANCO y OSCAR GREGORIO MARTÍNEZ ECHEGARAY, contra la Sociedad Mercantil " INVERSIONES E.N.R.J., C.A., todos ampliamente identificados en autos y consecuentemente, se condena a la demandada a: 1. En forma principal: Al cumplimiento del contrato de arrendamiento en cuanto a la prorroga legal, que venció el 15 de febrero de 2012. 2. En forma subsidiaria a: 2.1 Entregar de manera inmediata a la parte accionante, el inmueble constituido por un (1) Local Comercial distinguido con el N° 1, ubicado dentro de las Parcelas de terreno número.....

ORDENA el CESE DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA prevista en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la protección del Nino Niña y adolescentes, dictada al Joven Adulto: IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se acuerda Su LIBERTAD PLENA.

ORDENA el CESE DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA prevista en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la protección del Nino Niña y adolescentes, dictada al Joven Adulto: IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se acuerda Su LIBERTAD PLENA.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBOAGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos en los artículos 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y en el artículo 174 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LUIS FRANCISCO FERREIRA, DIANA CAROLINA FERREIRA CHAPARRO y JHONNY JOSE FERREIRA CHAPARRO, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de SECUESTRO, previstos en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GREGORIO IBARRA GUILLEN, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.