"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución Nº 2009-006 de fecha 18-3-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 02-04-2009 en Gaceta Oficial Nº 39.152, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, Justificativo Suficiente para asegurar que a los ciudadanos BELMARIS EMPERATRIS MEDINA MIJARES y GERMAN AVILIO MEDINA MIJARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.327.196 y V-6.418.735 en su condición de causahabiente, se consideren ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante que en vida respondiera al nombre de SOL TERESA MIJARES A.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus Cujus ORANGEL JOSE RODRIGUEZ FARIAS, quien era venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-662.259, a la ciudadana LINA XIOMARA ARGUINSONES DE RODRIGUEZ

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE Charallave, 13 de Julio de 2016 206° y 157° Por cuanto, se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento incoado por el ciudadano JOHN EDUARD IVIRMA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.155.702, en contra de la entidad de trabajo "ELECTROCONDUCTORES C.A", concluida como ha sido la Audiencia Preliminar y vista la consignación de los escritos probatorios de las partes en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad. PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se observa que el ciudadano JOHN EDUARD IVIRMA GARCIA, demand.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de OFERTA REAL Y DEPOSITO formulada por la sociedad mercantil BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A., BANCO UNIVERSAL, a favor de la sociedad mercantil FARMACIA MATALINDA, C.A., en virtud de lo cual se ordena al oferente el retiro de la cantidad depositada en la cuenta de este tribunal. SEGUNDO: SE CONDENA en costas al oferente accionante.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la re.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado MIGUEL BERNAL PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.278.453, por un lapso de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES, VEINTE y SEIS (26) DIAS y DOCE (12) HORAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. CESAR GONZALEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado YERMI MACHADO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.358.606, por un lapso de OCHO (08) MESES y CINCO (05) DIAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. CESAR GONZALEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. C.....

En este estado la Juez inicia la Audiencia Preliminar, manifestadas las posiciones de las partes y con vista de la forma como ha venido desenvolviéndose la audiencia, por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las partes de común acuerdo solicitan suspender el proceso, hasta el día jueves, veintiocho (28) de julio de 2016 a las 10:00 a.m; en consecuencia, la juez visto el pedimento de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho acuerdo, dejando expresa constancia que la causa quedará reanudada el día, jueves veintiocho (28) de julio de 2016, oportunidad para que tenga lugar la continuación de la audiencia preliminar, y a tal efecto, se fijó las 10:00 p.m., , para cuya hora y fecha quedan convocadas las partes, quienes de manera expresa, voluntaria y de común acuerdo, y sin que ello, por ser un acuerdo de partes, en modo alguno pueda interpretarse com.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano KELVIS HUMBERTO COLMENARES VASQUEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad N° 20.745.485 contra Entidad de trabajo sociedad mercantil DELI SAN ANTONIO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el número 14, tomo 257-A. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo, sociedad mercantil DELI SAN ANTONIO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el número 14, tomo 257-A al pago de la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHO BOLÌVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 43.808,77), por concepto de prestaciones sociales e intereses, vacaciones bono vacacional vencidas y fraccionadas y utilidades fraccionadas. Conforme a la discr.....

"...Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta De La Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al hecho precalificado por el Ministerio Público al adolescente como : ROBO AGRAVADO Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 455 en relación con el articulo 458 y 174 ambos del Código Penal, la misma se ADMITE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones p.....