D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° Uno del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado CARLOS JOSE PALACIOS SANDOVAL, Venezolano, de 25 años de Edad, Titular de la Cédula dfe Identidad Nro. Indocumentado, Natural de Cúa, Estado Miranda, Nacido en Fecha 09 de Enero del año 1979, de Profesión u Oficio Desconocido, Residenciado en San Miguel, Calle el Matacan, Casa S/N, Cúa del Estado Miranda, Hijo de Carlos Palacios Y Nelly Sandoval, ambos Vivos; Pero Modificando el Ordinal 8° por el 2° Ejusdem; Consistente en la Presentación de Dos Personas que se Comprometan al Cuidadado y Vigilancia del Mismo. Quienes deberán prese.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° Uno del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a los Imputados: 1).- RUBEN ANTONIO FALFAN, Venezolano, 21 años de edad, Fecha de Nacimiento 05 de Mayo del año 1983, Portador de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.878.668, Residenciado en en la Lagunita, Sector el Mirador Casa 47, Municipio Paz Castillo, del Estado Miranda, de Pr5ofesión u Oficio Indefinida, Hijo de Grisel Tamata Mata (V) Padre Desconocido; 2).- LALUVY JONES GRIMES, Venezolano, de 26 años de edad, Indocumentado, Fecha de Nacimiento 02 de Mayo del año 1978, Natural de Caracas Distrito Capital, Residenciado en La Laginita Sector.....

en consecuencia se ordena la ENTREGA MATERIAL del inmueble propiedad del demandante, ubicado en La Calle Cristóbal Rojas, S/N, Cúa, Jurisdicción del Municipio Urdaneta del Estado Miranda. Para la práctica de la presente medida se comisiona suficiente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos, RAQUEL PIERINA MESA de MANZO y RAFAEL ANTONIO MANZO MARQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.820.242 y V-10.282.631 respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LUIS MANUEL GONZALEZ y KATIUSCA JOSEFINA DE JESUS MERCADO MARTINEZ titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.675.778 y V-14.481.780 respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IVANOVA JOSEFINA HURTADO de DELGADO y NAZARETH DAVID DELGADO MORENO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.674.425 y V-13.910.833 respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos, LUIS MIREYA JOSEFINA PEREZ LOPEZ y JOSE ANTONIO RIVAS VIELMA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.456.936 y V-6.459.153 respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGAR EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el artículo 315, en relación con el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

Se materializó la presente medida cautelar innominada en vista de que el Tribunal se constituyó en el inmueble sub-judice, le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada, a la tercera a ejecutar como a posibles terceros, amen de que la tercero ejecutada se hizo presente debidamente asistida de abogado.

la medida privativa de libertad