Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se evidencia que efectivamente estamos ante un hecho delictivo que amerita pena privativa de libertad la cual no se encuentra prescrita, existen además suficientes elementos de convicción para presumir que estos ciudadnos son los autres de los delitos que se les imputa, existe también peligro de fuga por cuanto los delitos que se les imputa son de gravedad y la pena que se podría llegar a imponer excede de los 10 años por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3 así como los artículos 251 y 252 todos del Código Procesal Penal, se decreta la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JEANS CARLOS BLANCO RAMIREZ Y JESUS ANTONIO YANEZ PERDOMO y se ordena como sitio de 5eclución el Centro Penite.....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Como Punto Previo se indica a la defensa que deberá probar con alguna constancia el hecho de que la imputada sea madre de un bebe de tres (3) meses. Por otra parte se evidencia que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad la cual no se encuentra prescrita y que existen suficientes elementos de convicción para presumir que la imputada de autos es la presunta autora del delito precalificado como OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, así mismo que está acreditado por la magnitud del daño causado el peligro de fuga y por tratarse de uno de los delitos de criminalidad organizada, se encuentra acreditado el peligro de obstaculización , en consecuencia por encontrarse llenos los extremos del artícu.....

Acuerda la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos, en virtud de la incautación de SIETE (07) envoltorios envueltos con un material sintético de color verde contentivo en su interior de tres amarillos, tres verdes y uno blanco atados en su único extremo por un hilo de color negro, contentivos en su interior de una sustancia en polvo de presunta droga, y UN (1) envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de una Sustancia compacta de presunta droga y la cantidad de Treinta y siete mil bolívares (37.000,oo Bs.) y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se ORDENA se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y artícu.....

De conformidad con lo previsto en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal se decretan los hechos como flagrantes. SEGUNDO: Acuerda la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos, en virtud de la incautación de DOS (2) envoltorio en papel aluminio contentivo en su interior de una sustancia compacta de presunta droga, tamaño pequeño y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se ORDENA se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. TERCERO: En relación a la solicitud de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgá.....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se evidencia que estamos en presencia de la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad que no está prescrita, no obstante las finalidades del proceso puedfen ser satisfecha conn la imposición de una medida menos gravosa loas cuáles son las de los ordinales 2°, 3° 5° y 6° esto es, presentación de dos personas responsables, presentación periódica cada ocho (8) días por ante el alguacilazgo de este Circuito Judicial, prohibicón de acercarse a la víctima y prohibición de salir de la jurisdicción, se acuerda como Centro de Reclusión la Municipal de Ocumare del Tuy durante ocho días hasta tanto cumpla con las medidas impuestas.Se declara cerrada la audiencia. El Juez Quinto de Control BENNY PALMERI .....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se evidencia que efectivamente estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita, así mismo que existen suficientes elementos de convicción para considerar que la imputada de autos es la presunta autora del hecho delictivo que se le imputa, no obstante considera este Juzgador que las finalidades del proceso pueden ser satisfaches con la imposición de unas medidas menos gravosas, esto es con la medida cautelar de los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es presentación periódica cada quince días (15) por un período de seis (6) meses por ante el alguacilazgo y la presentación de dos fiadores que acrediten una caacidad económica de CUARENTA UNIDADES T.....

Este Tribunal QUINTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se evidencia la comisión de un hecho punible que acredita pena privativa de libertad que no se encuntra prescrita, así mismo que existen suficientes elementos de convicción para presumir que el imputado de autos es el presunto autor del hecho punible, pero considera éste Tribunal que pueden ser satisfechas las finalidades del proceso con la imposición de una medida menos gravosa, esto es la imposición de las medidas de los ordinales 3° y 8°, las cuáles son prsentación periodica cada quince (15) días por seis meses por ante el alguacilazgo y la presentación de dos personas que acrediten la capacidad económica de CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS EN SU CONJUNTO, se acuerda como sitio de reclusión CICPC Ocumare del tuy por un lapso de ocho (8) días ,.....

se impone MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal E del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la prohibición que tiene el adolescente IDENTIDAD OMITIDA

se le impone la medida cautelar contenida en el literal ¿c¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente

se impone MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal ¿E¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente