En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos LEONOR TERESA MARADEY BRAVO, LEONOR BRAVO DE MARADEY y DOMINGO ANTONIO MARADEY BRAVO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.877.790, Nros. V-628.488, V-13.231.914 respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus DOMINGO ANTONIO MARADEY MARCANO

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nancy Rodríguez Méndez, Defensora Pública Penal Octava (8º) del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en su condición de Defensora de los Imputados Delmira Vivas García, Susana Guerra, Yonny Rebolledo, María Albarrán, Alida Velaso, Saturnino Guerra, Iván Ramires, Ernestina Ughas, Ignacio Del Jesús Guerra, Naume Obregón, Emilio Duarte, Neida Obregón, Lino Pérez, Nicolaza Chirinos, Pastror Contreras, Carmen Mora, Giego Ugas, Jesús Molina, Ana Escorche, Iraida Pereira, Crisanto García, Eduvina Roa, María Gil, Maribel Rico, Belsy De La Cruz Guerra y Catalina Roa, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instan.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director del INTERNADO JUDICIAL CAPITAL RODEO II, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese Oficio al INTERNADO JUDICIAL CAPITAL RODEO II, a los fines de que se practique la Evaluación Psicosocial al penado de autos, en virtud de que opta por el Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto). 6. Antecedentes Penales del ciudadano penado de autos a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director del PENITENCIARIA GENERAL DE VENEZUELA, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Antecedentes Penales del ciudadano penado de autos a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, remitiendo la COPIA CERTIFICADA de la SENTENCIA CONDENATORIA del penado de autos 6. Líbrese boleta de Traslado al DIRECTOR DEL PENITENCIARIA GENERAL DE VENEZUELA a nombre del ciudadano EDISON MANTILLA R.....

Recibido como ha sido el presente escrito de Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes requerida por los ciudadanos LARRY CASTELLANO FLORES y ELIZABETH FIGUEIRA MOREL, de nacionalidad venezolana, titulares de las Cédulas de Identidad NROS 12.500.724 y 16.887.625 respectivamente, asistidos por el abogado Pedro Vicente Contreras Méndez, titular de la Cédula de Identidad NRO V-5.330.345 e inscrito en el Inpreabogado bajo el NRO 61.098; este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente solicitud de la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ABG. JOSE ANGEL RUIZ INPREABOGADO Nº 44.497 y ABG. MERCEDES YARITZA VELASQUEZ SALAZAR INPREABOGADO Nº 121.119, alegando los accionantes actuar con el carácter de representantes de los ciudadanos ANDEIBYS JOSE RIOS MORAT y MICHAEL ISRRAEL GAMEZ ACOSTA, titulares de las cedulas de identidad Nros V-25.562.909 y V-25.051.672, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Ga.....

"Articulo 18. En la solicitud de amparo se deberá expresar: 1) Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actué en su nombre, y en este caso con la suficiente identificación del poder conferido. 2) Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviado como del agraviante; 3) Suficiente señalamiento e identificación del agraviante, si fuere posible, e identificación de la circunstancia de localización; 4) Señalamiento del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación; 5) Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo; y 6) Cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida a fin de ilustrar el criterio jurisprudencial..." Al hilo de lo anterior Considera esta Alzada necesario señalar que la referida Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales establece en su artículo 19 lo siguiente: ".....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, acuerda instar al abogado RAMON HERNANDEZ TINEO, Defensor Publico Auxiliar Segundo (2º) en Materia Penal Ordinario en Fase de Proceso, para que en un lapso preclusivo de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir del momento que conste en autos la notificación respectiva, en base de las consideraciones que anteceden, y a los fines de esta Corte pronunciarse en cuanto a la admisibilidad y resolución de la acción propuesta señale: 1- Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo. 2- Cualquier explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánic.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Declara Con Lugar la solicitud formulada por el ciudadano EMILIO DANIEL SALCEDO ARROYO, titular de la cédula de identidad Nº V- 25.835.096 a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de COMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO y COMPLICE NO NECESARIO EN EL DELITO DE EXTORCION y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al referido ciudadano en fecha 16 de diciembre de 2015l, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Declara Con Lugar la solicitud formulada por la ciudadana, CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, titular de la cedula de identidad nº V-25.253.038 a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de COAUTORA DE SECUESTRO BREVE AGRAVADO, EXTORCION AGRAVADA, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y ASOCIACION PARA DELINQUIR y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al referido ciudadano en fecha 08 de enero de 2016, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.....