Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia formulada por el Profesional del Derecho EDUARDO SANCHEZ, en su carácter de Defensor Privado, contra la decisión de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016), contra la decisión de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, NEGO la SUSPENSION CONDICIONAL DE EJECUCION DE LA PENA, al referido ciudadano conforme a lo establecido en el articulo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE El .....

VI DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio LUIS GERARDO TARAZONA CAMPOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadana BELKIS ROSA RANGEL, contra la decisión proferida en fecha 30 de noviembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; la cual se CONFIRMA con distinta motiva, y en consecuencia, se declaró SIN LUGAR la querella interdictal de amparo incoada por la prenombrada contra el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO GONZÁLEZ ZAMORA, plenamente identificados. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.

. En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el numeral 6 del artículo 340 y el artículo 899, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE el expediente que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide

CAPÍTULO VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGARel recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAUL ALVAREZ PADRON, estando debidamente asistido de abogado y actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES RAUL & RAULITO C.A., contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 25 de enero de 2016; y CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallola referida decisión, motivo por el cual se declaraSIN LUGAR la prescripción de la acción alegada por el prenombrado y CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la sociedad mercantil INVERSIONES HV & MC C.A. con.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes particulares: PRIMERO: Se SUB-EXHORTA al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Antonio de Los Altos, a los fines de la practica de la intimación de los ciudadanos CARMEN TERESA SAENZ de YANES Y ROBIN YANES GALAN. SEGUNDO

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana IRACLIS DEL VALLE VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.128.844, en contra de la ciudadana ANIURKA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.207.576, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica Sobre Amparo Derechos y Garantías Constitucionales.

-III- Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROPONIBLE la presente demanda de divorcio intentada por el ciudadano PEDRO ANTONIO ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.494.487, en contra de la ciudadana ANA GIOCONDA MARTÍNEZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.891.642, con fundamento en la causal contemplada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1- CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana LIBIA ROSA ORIQUIN DE GUILLEN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.552.832, contra el ciudadano ARGENIS RAMÓN GUILLEN, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.468.990. 2.- Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de marzo del año dos mil novecientos ochenta y nueve (1989) por ante el Registro Civil del Municipio Cristóbal Rojas, del Estado Miranda, acta Nº 20. 3.- Liquídese la comunidad conyugal.

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Tribunal procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide