Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente solicitud de la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el Mandamiento de Amparo Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, Regístrese y Archívese en su oportunidad legal la presente decisión. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala Tercera de Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los quince (15) días del mes de enero de do.....

declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho KARINA MARÍA CENTENO y ROSO ELY AYALA, en su carácter de defensores privados del ciudadano CHAPELLÍN CENTENO RENIER ADAM, contra la decisión dictada en fecha 13-10-2013, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTA EXTENSIÓN JUDICIAL, de conformidad con lo establecido en los artículo 428, literal "b" y 440, del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional acordó –entre otras cosas- la medida de privación judicial preventiva de libertad para el referido ciudadano, conforme a previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesa Penal por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COAUTORÍA y AGAVILLAMIENTO, tipificados en los artículos 406 ordinal 1º en relación con el artículo 83 y 77 numerales 1 y 11, tod.....

...declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MICHAELL WILLIAM’S GARCÍA SALGUERO y SANDRA LILIANA ROJAS CAMPOS, ampliamente identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cuatro (4) de octubre del año dos mil dos (2002), conforme consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 112, inserta al folio Nº 112 en el libro respectivo que cursa ante el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda durante el Año 2002.

DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ÁNGEL GONZÁLEZ en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA SABRO PAN, C.A., SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2013, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolivariano de Miranda Con Sede en Guarenas. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente en conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de J.....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 15 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, incoaran los ciudadanos FLORENCIO ANTONIO GONZÁLEZ LARA y CARLOS JOSÉ HERNÁNDEZ, en contra de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN SILRO, C.A. y URBANIZADORA NUEVA CASARAPA, C.A., ambos plenamente identificados a los autos. No ha.....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 28 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas; en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, incoara la ciudadana MARIOLG JACQUELINE LÓPEZ GARCÍA, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL AMBROSIO PLAZA, ambos plenamente identificados a los autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....

Primero: CON LUGAR el Conflicto Negativo de Competencia planteado por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para conocer del presente juicio. Segundo: COMPETENTE el Juzgado del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para conocer la Solicitud de Notificación Judicial solicitada por la ciudadana ANA MARÍA DE LAS MERCEDES DE MORENO, de nacionalidad Chilena, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.420.719. Tercero: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Por todos los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por el Fiscal Auxiliar 28º del Ministerio Publico del Estado Miranda, ABG. ABG. MARIA ANGELICA GODOY, y SE ACUERDA LA PRÓRROGA de DOS (02) AÑOS, para el mantenimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre los acusados LUIS JOSE GONZALEZ FREITES titular de la cédula de identidad V-22.045.418 y OSCAR JOSE FARIAS CORDOVA titular de la cédula de identidad V-22.558.496; a quienes se les sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIAD,.....

Primero: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación ejercido por la ciudadana CARMEN ZENAIDA PINEDA PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.216.261, quien actúa en representación de la ciudadana RUBY SALCEDO ROJAS, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.675.751, según consta en documento debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserto bajo el No.16, Tomo 93, de fecha 14 de Junio de 2013, asistida por el Abogado Leonel Mudarra, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.416, contra de la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2013, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 18 de noviembre de 2013, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatori.....