Con fundamento a las razones de hecho y de derecho analizadas, este Juzgado Primero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en la ciudad de Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que confiere la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el profesional del derecho Abg. ELIAS DANIEL MONSALVE, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos acusados CAROLINA DEL CARMEN CASARES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad V-18.557.816 y LUIS ENRIQUE PANTOJA IZQUIEL titular de la Cédula de Identidad V-8.756.483, a quienes se les sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y en consecuencia SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD conf.....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 14-02-2013, por el Tribunal 4º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: RADIEL OSWALDO LOPEZ PADILLA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescente, y a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN; haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Ofíciese, por su parte, al Presidente del Consejo Nacional Electoral, .....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 03-10-2013, por el Tribunal 3º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: JONAS RADAIS AGUILAR HEREDIA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 458 y 277 del Código Penal, y el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y establecido en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO; haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Ofíciese, por su parte, al Presidente del.....

Primero: INOFICIOSO resolver la Recusación planteada por la ciudadana ERIKA ALEJANDRA GONZÁLEZ RONDÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.043.970, asistida por el Abogado JOSÉ MANUEL OLIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.287, en contra del Abogado JOHN JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ, quien fungía como Juez Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen.

... este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se hace entrega a las partes del material probatorio presentado al inicio de la Audiencia Preliminar. Una vez que conste en autos la cancelación del pago acordado, se ordenara el archivo y cierre del expediente.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.076, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ÁNGEL TOMÁS SÁNCHEZ RAGA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-617.268, contra el auto dictado en fecha 11 de julio 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: se CONFIRMA, bajo las consideraciones expuestas en este fallo, el auto dictado en fecha 11 de julio 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quint.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ROBERTO ENRIQUE DYER GUARISMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.700, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana VERÓNICA MAGDALY ROJAS ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-17.651894, contra la decisión dictada en fecha 08 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual se ANULA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, admitir la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta incoada por la ciudadana VERÓNICA MAGDALY ROJAS ÁLVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-17.651894, en.....

Ahora bien, de una revisión exhaustiva realizada por este Juzgado de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la única documental presentada adjunta al escrito recursivo es la anteriormente señalada en el presente auto, en el numeral "1" del particular denominado "ÚNICO" referente al presente capitulo de pruebas documentales promovidas por la parte recurrente, por lo que se observa que no fue promovida otra prueba documental distinta a la antes mencionada, no obstante a ello, este Juzgado evidencia que las documentales concernientes a la providencia administrativa Nº 183/2011 y el expediente administrativo Nº 017-2011-06-00235, mencionadas por la representación judicial de la parte recurrente en su escrito de promoción, se encuentran incursas en la pieza denominada EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO I del presente expediente, tal como se señalan a continuación: - Cursante desde el folio 02 al 50 del cuaderno denominado EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO I, copias .....

Ahora bien, a los fines de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva así como en virtud de los principios rectores de nuestro sistema probatorio esta Juzgadora por el principio de Notoriedad Judicial, de considerarlo necesario procederá a revisar las actuaciones mencionadas por la representación judicial de la parte promovente, contenidas en el expediente por ella mencionado, por encontrarse quien aquí preside en conocimiento de los expedientes de las causas mencionadas por la representación judicial de la parte promovente, al respecto éste Tribunal considera necesario citar un extracto de la sentencia de fecha 24/03/2.000 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA, en la cual se definió la Notoriedad Judicial en los siguientes términos: "La notoriedad judicial consiste en aquellos hechos conocidos por el juez en ejercicio de sus funciones, hechos que no pertenecen a su saber privado, ya que él no l.....

Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos CELINA MESA DE HERNANDEZ Y FIDEL ALEJANDRO HERNANDEZ CONDE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad N° V-3.970.136 y V-3.717.855, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió.