Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado EDUARDO JOSE MEJIAS RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.903.162, por un lapso de UN (01) AÑO, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 cardinal 2º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO ABG. WINSTON YANEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO AB.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. la Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director de la Internado Judicial de Guarico, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese boleta de Traslado al DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL DE GUARICO a nombre del ciudadano EDUARDO MEJIAS RUIZ, a los fines de que sea trasladado el día 02 DE OCTUBRE DE 2015, A LAS 08:30 A.M., a objeto de ser impuesto del presente auto de ejecución del cómputo de la pena. Cúmplase.- LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION ABG. BIANCA GRANADILLO ROJAS EL SECRET.....

DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, de conformidad con el articulo 218 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que, con los elementos que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge la precalificación dada al objeto del proceso, las cuales son de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo proferido bajo el expediente N°04-2690, de fecha 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la.....

DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de POSESION ILICITA DE CARTUCHOS Y ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de La Ley de Armas y Control de Municiones. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación d.....

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LEIDA JOSEFINA OROPEZA ALVAREZ y JAVIER CIRILO GAVIDIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.675.340 y 6.462.370, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 21 de Noviembre del año 1986, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 59, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1986, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, así como la comunidad conyugal

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos XIOMARA JOSEFINA VIDAL QUERALES y JUAN HILDEMARO QUERALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.252.645 y 3.864.139, respectivamente, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 14 de Mayo del año 1987, ante la Prefectura del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta en el acta de matrimonio inserta bajo el Nº 81, correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicho organismo durante el año 1987, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, así como la comunidad conyugal

V DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 17 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, que declaró CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ VALENTÍN PETAQUERO, en contra de la sociedad mercantil INDUSTRIAS DE ESTRUCTURAS METÁLICAS SURADEM C.A., por lo que se condena a la accionada a pagar la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 336.546,48) por los siguientes conceptos: i) L.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓNAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y vista la Admisión de los Hechos por parte del imputado; emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 578 de literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía 17ma del Ministerio Público. SEGUNDO: Por cuanto el adolescente acusado se ha acogido al Procedimiento Especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, previsto en el artículo 583 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, corresponde a este Tribunal, tal y como lo dispone el l.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho, Abg. YOLIMAURY LAYA, Defensora Pública Penal del ciudadano JEAN CARLOS GÓMEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil quince (2015), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual, en base a lo preceptuado en los 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados antes mencionados, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, y USO DE FACSÍMIL, previsto y sancionado en el articulo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones...

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITETOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, toda vez que la misma presenta la identificación del imputado, y defensa, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado, establece los elementos de convicción, hace análisis de los hechos la expresión de los precepto jurídicos aplicables, medios de prueba indicando necesidad y pertinencia de los mismos y la Solicitud de Enjuiciamiento, en tal sentido visto que la presente acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra delos ciudadanosLUIS ANTONIO VALDES FALS y YOILER ENRIQUE RUIZ BATISTA,por la comisión del delito deAPROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y para el ciudadano JOVANYS SANTIAGO BERRIO AHUM.....