este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

...Así las cosas, el inmueble descrito en el documento de fecha 09 de mayo del 2005, inscrito ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Plaza del Estado Miranda, registrado bajo el Nro. 14, Folo 88 al 92, Tomo 15, Protocolo Primero en el Segundo Trimestre del Año Dos Mil Cinco, no fue objeto de la presente controversia, y por lo tanto, no fue señalado en el acto de subasta. Esto, aunado a que de una revisión del documento en referencia, el cual riela a los folios 33 al 41 del presente expediente se constata que se trata de un inmueble propiedad de los ciudadanos AUGUSTO JOSE DAVILA LANDAETA, ORLANDO JOSE DAVILA LANDAETA, WILIN ALFREDO DAVILA LANDAETA, GLORIA COROMOTO DAVILA LANDAETA AURORA MARINA DAVILA LANDAETA, MERY DAVILA LANDAETA, FLEIRIS MARINA DAVILA LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, los seis primeros solteros la última divorciada, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.107.931, V-6.188.439, V-8.759.404, V-4.856.076, V-5.521.768, V-6.107.930 y V.....

con lo cual queda claro que lo correcto, luego de declarar sin lugar las cuestiones previas, era específicamente la fijación de oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. En virtud de ello, a través de la presente providencia debe tenerse aclarado el fallo interlocutorio proferido por este Juzgado en fecha 13 de agosto de 2015, debiendo entenderse que el acto procesal inmediatamente siguiente a dicho fallo, es la celebración de la audiencia preliminar, la cual como quedó dicho tendrá lugar a las diez de la mañana (10:00 a.m.), pero del quinto (5º) día de despacho siguiente a la fecha de su publicación, y así se precisa.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 434 del Código Civil, declara: CON LUGAR la solicitud de DECLARACIÒN DE AUSENCIA del ciudadano YOMAR GABRIEL FUENTES BERMÙDEZ, formulada por el ciudadano PEDRO GABRIEL FUENTES MUJICA y como consecuencia de ello se DECLARA AUSENTE al ciudadano YOMAR GABRIEL FUENTES BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 9.959.313. Se ordena publicar el dispositivo de la presente decisión en el periódico "El Universal" de conformidad con lo establecido en el artículo 424 del Código Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso y con apego estricto a los principios de Inmediación y Concentración contenidos en los artículos 16 y 17, así como las disposiciones previstas en los artículos 315, 318 y 320; todos del Código Orgánico Procesal Penal, Declara formalmente la Interrupción del Debate Oral y Público, en la causa seguida al ciudadano Danny Maldonado Urdaneta, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.297.539, por la presunta comisión del Homicidio Calificado por Motivos Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. En virtud de lo resuelto, se Ordena la Reposición de la Causa al estado de convocar a un nuevo inicio.....

...por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE El Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho YOLIMAURY LAYA, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JEAN CARLOS GÓMEZ, contra la decisión de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual, DECRETÓ Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y USO DE FACSÍMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, de conformidad con lo establecido en los artículos.....