... DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 numeral 3° y 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los artículos 276 y 277 del Código Penal,

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, conforme a lo establecido en los artículos 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 numeral 3° y 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,

NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del acusado EDUARDO ANTONIO BATISTA FERRER, titular de la cédula de identidad número V-13.910.994, en el sentido de que se sustituya la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su patrocinado, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, se mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NIEGA la solicitud formulada por la defensora pública del acusado EDDLY HOMMY YÁNEZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad número V-16923.207, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el mismo, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud formulada por la defensa del acusado VICENTE PÉREZ LEMUS LONDOÑO, titular de la cédula de identidad número V-17.742.219, relativa a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre este, por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, mantiene dicha medida de coerción personal, todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el primer Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JORGE PAREDES HANY en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS JOSÉ HEREDIA FERMIN; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 07 de junio de 2006, mediante la cual declara que dada la admisión de las pruebas promovidas por la Defensa del acusado, respecto a los oficios dirigidos a la Dirección de Deportes, Club Full Contac de la Universidad Central de Venezuela y a la Empresa Digitel y Movistar, este Tribunal aprecia que en salvaguarda al debido proceso y sin violentar derecho alguno de las partes, proveer este Tribunal acerca de lo requerido por la Defensa, y ut supra referido, en la oportunidad que corresponde, esto es, una vez iniciado el juicio oral y público concerniente a esta causa.....

...este Tribunal encuentra que, en el presente caso, una vez revisado el escrito libelar y las documentales acompañadas al mismo, que los medios de prueba aportados no son suficientes para considerar llenos los requisitos de procedencia de la medida cautelar requerida, y así se establece.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 09 de agosto de 2006, por la Dra. ZULAY CHAPARRO, en su condición de Juez de la Sala de Juicio No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por motivo de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoara la ciudadana GAUDY MARVAL en contra de LUIS MILLAN.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.-

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.-