Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo establecido en los artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado RAFAEL SIMANCAS, Defensor Público Auxiliar Octavo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en su condición de Defensor de los ciudadanos JOSE GREGORIO OJEDA LEZAMA y SAMUEL EDUARDO LAVARTE ORTIZ, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, de fecha 02 de marzo de 2.....

DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los solicitantes, en los mismos términos expuestos en su solicitud.

este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges en los mismos términos expuestos en su escrito; en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil; y conforme a la Resolución Nº 2009-0006

este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito, en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil; y conforme a la Resolución Nº 2009-0006

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS EDUARDO YANCE MORALES, en su condición de Defensor Público Penal Nº 12 del estado Miranda, en representación de los ciudadanos YOLVIS ALFREDO GERDEL GONZÁLEZ y WILLY JOSÉ SEIJAS ARELLANO, contra la decisión emitida en fecha 09 de febrero de 2015, por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, en la cual decretó en contra de los mismos, la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que de actas se desprende que el referido medio de impugnación ha sido interp.....

Con fuerza en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 471 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JOHAN ALBERTO MORALES, titular de la cedula de identidad 15.222.552, en virtud de haber cumplido íntegramente la pena corporal que le fuera impuesta por el Juzgado Segundo (2º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en fecha 13 de Enero de 2012, en la que se le condenó a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, al encontrarlo responsable de la comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previstos y sancionados en los artículo 357 en concorda.....

Sobre la admisión de la presente prueba, se opuso la representación judicial de la parte actora solicito sea negada su admisión por impertinente, siendo el criterio de este tribunal que la misma guarda relación con los hechos a que se refiere la presente incidencia de oposición a la ejecución de la sentencia definitiva dictada en la presente causa, por lo que resultan admisibles, salvo su apreciación en la sentencia definitiva

VII DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, por lo que se ordena al referido tribunal de primera instancia que proceda a emitir pronunciamiento de admisibilidad sobre la demanda de nulidad intentada por el ciudadano RUBENS FRANCISCO GÓMEZ ESAA, titular de la cédula de identidad N° V-18.277.872, en contra de la providencia administrativa Nº 175-2014, dictada en fecha 26 de mayo de 2014, por la Inspectoría del Trabajo "J.....

DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano JOSÉ MANUEL BORDONES INFANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-24.248.996, y en consecuencia, se acuerda oficiar a la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, a objeto que el supra mencionado ciudadano sea excluido del Sistema Integrado de Información Policial, por lo que se acuerda la LIBERTAD PLENA del mismo.-

El ciudadano JOHAN ALBERTO MORALES, se encuentra privado de su libertad (detenido) desde el día 28 de Junio de 2009, tal y como se evidencia del Acta Policial emanada de la Policía Metropolitana, cursante del folio 05 de la primera pieza de las actuaciones, permaneciendo en esa condición hasta la presente data, por lo que se ha encontrado privado de su libertad por un lapso de tiempo de SEIS (06) AÑOS y DOS (02) MESES, termino de tiempo que debe ser adicionado a los períodos que se le han redimido judicialmente de la pena por el trabajo y el estudio en el transcurso del presente proceso, vale acotar, el 17 de Abril de 2015 por SEIS (06) MESES y TRECE (13) DIAS, lo que en definitiva permite concluir luego de realizarse la operación de adición respectiva que el sub judice ha extinguido de la pena impuesta hasta la fecha de realización del presente cómputo SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, período de tiempo que se considera tiempo de pena extinguido y se descontará de la pena a.....