...DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos YORMAN SOLANGE OTAMENDI DE SANGUINO y GERMAN ALBERTO SANGUINO NUÑEZ, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 20 de Mayo de 2004, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, todo de conformidad con ordinal 2º del artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

...DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARIA ESTHER LAYA y LEON GUSTAVO GUIA GARCIA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 30 de Noviembre de 1971, ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, todo de conformidad con ordinal 2º del artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DURMAN HUMBERTO ZABALETA MELEAN y ELVIA MARINA MENDOZA; ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día (16) de Noviembre de mil novecientos noventa (1990), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 217, año 1990, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE GUAICAIPURO DIRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL. Se ordena conforme a lo previsto en los Artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta. Que durante la unión conyugal procrearon una (01) hija, mayor de edad.

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abogada REINA REYES LONGA, en su condición de Defensora Privada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, de fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual el prenombrado órgano jurisdiccional NEGO EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIENTO DE PENA al penado JHONNY GUILLEN CAMPOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.032.512 por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIE.....

DE LA DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abogada FEBES INFANTE, en su condición de Defensora Privada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, de fecha 13 de marzo de 2013, mediante la cual el prenombrado órgano jurisdiccional declaró con lugar la solicitud efectuada por el Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, y en tal sentido ordenó la Encarcelación del penado PEDRO J.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho YOSELINA BEATRIZ FERNANDEZ LÓPEZ y YERENITH DEL CARMEN PÉREZ ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal Tercera y Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha doce (12) de marzo de dos mil trece (2013), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques; atendiendo al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Y conforme a los artículos 293 y 294 de la norma adjetiva penal...

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, en fecha En fecha 27 de Abril de 2011 al ciudadano FRANKLIN BLANCO ROMERO y en fecha 02 de Mayo del 2011 al ciudadano FRAIDERMU JOSÉ BLANCO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V-17.757.821 y V-22.354.305, respectivamente. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa la Transacción celebrada entre el ciudadano JEIXON JESUS GONZALEZ, con la ciudadana Abogada MARISOL MARQUES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.202, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil PAVCO DE VENEZUELA, S.A., lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, por ende el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido este Tribunal constata que se ha dado cumplimient.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: Este Tribunal en virtud de que la Fiscal del Ministerio Publico, no imputo delito alguno a la ciudadana: MARITZA DEL CARMEN GÓMEZ SIMOZA, se acuerda SU LIBERTAD PLENA, Y SIN RESTRICCIONES. PRIMERO: Se califica como FLAGRANTE la aprehensión de la ciudadana LIZ DAYANA REYES ACUÑA, plenamente identificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, conforme al encabezamiento de.....

...por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: se declara sin lugar la recusación propuesta por el ciudadano por el abogado: Charles Giovanny Ramírez Sandoval, contra el abogado Elias Josué Silverio Alejos, Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en la causa signada con el nro. 1C-1131-13 (nomenclatura de ese Juzgado), por no encontrarse acreditado en actas, así como en la argumentación del recusante y en las pruebas promovidas por las partes, admitidas, recibidas y evacuadas en audiencia; que el Juzgador se encuentre incurso en causal de recusación alguna...