|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 17/11/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
3077-15
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/11/2015 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: JOSÉ CAMACHO DE ABREU, CONTRA GLORIA ESPERANZA SANCHEZ DE CAMACHO |
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DIVORCIO incoada por el ciudadano: JOSÉ CAMACHO DE ABREU, de Nacionalidad Portuguesa, titular de la cedula de identidad Nº. E.- 81.394.519 contra la ciudadana GLORIA ESPERANZA SANCHEZ DE CAMACHO, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº. V-9.145.794. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, según lo previsto en el Artículo 283 Ejusdem.
|
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
4354-11
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/11/2015 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: MAIBER ALEXANDRA MEDINA CRESPO CONTRA INVERSIONES EL SULTAN DJ 0203, C.A |
Resumen:
Asimismo, se observa que aun y cuando se excluyeron los lapsos en que la causa estuvo suspendida por receso y vacaciones judiciales, (Sentencia N° 697, proferida por la Sala Social en fecha 30-6-2010, Caso: Yaritza del Carmen Acosta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, ratificada mediante sentencia Nro. 528 de fecha 10-07-2013), desde el 19 de noviembre de 2013 hasta la presente fecha transcurrió más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento, y siendo éstos los únicos capaces de interrumpir el curso de la causa. Es por lo antes expuesto, que este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA DE OFICIO LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispu.....
|
Juez/Ponente:
Norkys Josefina Solorzano Quiñones
|
Organo:
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
15-4107
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/11/2015 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: JOSE VICENTE UZCATEGUI CONTRA ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES UNIDOS CARACAS LOS TEQUES, A.C. |
Resumen:
En consecuencia, y como quiera que la parte actora no subsanó el libelo de la demanda, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA DEMANDA que por prestaciones sociales interpuso el ciudadano JOSE VICENTE UZCATEGUI, titular de la cédula de identidad N° 6.534.109, asistido por el abogado GIOVANNI ONTIVEROS COLMENARES, titular de la cédula de identidad N°.9.356.676 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 133.184, contra la ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES UNIDOS CARACAS LOS TEQUES, A.C, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
|
Juez/Ponente:
Judith Gonzalez
|
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
4267-15
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/11/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: EDUARDO ENRIQUE SULBARAN SALINAS CONTRA TREVI CIMENTACIONES C.A |
Resumen:
En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado por la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma.....
|
Juez/Ponente:
Amado Junior Aponte Paz
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
3050-15
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/11/2015 |
Procedimiento: Recusaciòn |
Partes: "INMOBILIARIA MORBENCA C.A.," CONTRA ARIKAR BALZA SALOM |
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 90 y 102 del Código de Procedimiento Civil declara:
UNICO: INADMISIBLE la recusación propuesta por el abogado OSCAR AUGUSTO BAEZ GUTIERREZ, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 11.555.928, con domicilio en Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 145.582, actuando en su carácter de coapoderado judicial de "INMOBILIARIA MORBENCA C.A.," sociedad mercantil, antes identificada, por haber operado la caducidad de la misma.
|
Juez/Ponente:
Arikar Balza Salom
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
|
|
|
|