...en virtud de la prohibición emitida por la Ley antes transcrita, razón por la cual este Tribunal niega la solicitud de Medida de Secuestro solicitada sobre el Inmueble descrito en el encabezamiento del presente auto. Así se decide...

...Por las razones antes expuestas, es por lo que procedo formalmente a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A-a 9581-13, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARIS SAMIRAMIS JIMENEZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano HERRERA SIMÓN RICARDO ALEJANDRO, quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, motivo del fallo proferido en fecha once (11) de junio de dos mil trece (2013), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal...

...por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO, en su condición de Jueza Titular de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones, en la causa signada con el N° 1A- a 9581-13 (Nomenclatura de esta Alzada), toda vez que la misma se encuentra debidamente fundada en causal legal, de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal...

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente libelo de demanda interpuesta por los HECTOR JULIO CARDENAS ORTIZ y CARMEN HAYDEE ZAMBRANO DE CARDENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros 22.384.228 y 9.336.365, respectivamente, en contra los co demandados ALFREDO G. ALTUVE y YILMA MORELLA VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros 4.083.560 y 5.224.467 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en Costa dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación de la presente.....

DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposicion.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR la PERENCION DE LA INSTANCIA solicitada por los apoderados judiciales de la parte demandada, ANTONIO ECHENAGUCIA MARTINEZ y TIBISAY MEJIAS CASTRO, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.248 y 33.169 en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA, sigue VICENTE ASTONE RONDON, ORLANDO NICOLAS ASTONE RONDON y VIOLETA ASTONE DE MAYORCA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-5.400.549, V-5.402.848 y V-6.407.630 respectivamente, en consecuencia, se ordena la continuación de la presente causa.-

...Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

Establecido lo anterior, este Tribunal observa que ha quedado evidenciado en autos, que la parte actora, abogado EMILIO MONCADA ATENCIO, ya identificado, procede como apoderado judicial del ciudadano FRANCESCO VINCIGUERRA BRAUCCI, como consta de poder amplio y especial cursante en autos quien personalmente suscribe la diligencia de fecha 19 de noviembre de 2013, mediante la cual desiste del presente procedimiento. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal debe concluir que el abogado EMILIO MONCADA ATENCIO, tiene capacidad para desistir, y así se establece.

...DECLARA: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue HECTOR JAVIER SILVA BAEZ contra RUBEN ENRIQUE SALAS CASERES; en consecuencia se da por terminado el juicio. Archívese el expediente.

Bajo este mapa referencial, visto que la parte recurrente NO demostró ninguno de los requisitos concurrentes indicados en la sentencia de marras para el otorgamiento de medidas cautelares, es decir, el fumus bonis iuris y el periculum in mora, así como tampoco se demuestra mediante la revisión exhaustiva realizada por este Juzgado de los recaudos consignados por la parte recurrente, que no existe una verosimilitud de buen derecho, aunado a los fundamentos de la medida cautelar (requisitos in commento), en consecuencia, este Juzgado considera que NO existen elementos suficientes de convicción que permitan a esta Juzgadora verificar los presupuestos normativos de la cautelar solicitada para así acordarla, por lo que a juicio de este Órgano Jurisdiccional, en vista de los términos planteados por la parte recurrente en cuanto a la solicitud realizada, mal podría en esta fase del proceso pronunciarse sobre lo delatado por dicha parte en cuanto a la solicitud de la medida cautelar, ya que se.....