este Tribunal analizada la sentencia proferida por este Tribunal y visto analizado el informe de la experta contable, evidencia que el mismo se ajusta a los parámetros señalados por este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas en su sentencia definitivamente firme de fecha 28-03-2018, ya que si bien es cierto que hay que tomar en cuenta el valor de la ultima unidad Tributaria vigente para el momento de hacerse efectivo el pago es decir Bs.850,00, se debe mantener la base del calculo, además de tomar en cuenta la cantidad de días correspondientes a cada año lo cual legalmente realizó la experta contable tal como se demuestra en el cuadro explicativo en el referido informe experticio, en consecuencia por lo antes expuesto este Juzgador declara improcedente la impugnación planteada por la parte actora referente al pedimento hecho. Así se decide.

este Juzgado visto y analizado el informe del experto contable se evidencia que el mismo no se ajusta a los parámetros señalados por este Tribunal Sexto del Trabajo con sede en Guarenas en su sentencia de fecha 22-01-2018, la cual quedó definitivamente firme constituyendo Cosa Juzgada. El Experto debe calcular la indexación y el IPC tal como lo ordena la sentencia no apartándose de estos, ni aplicando otros criterios no señalados por este Juzgador, en consecuencia este Tribunal garantizando el derecho a la defensa y el debido proceso el Experto debe aclarar los puntos impugnados por la parte demandada en su escrito siendo imperativo para este Juzgado declarar CON LUGAR la impugnación planteada y ordena al experto contable sujetarse a los parámetros claramente establecidos en la sentencia del Tribunal, por lo tanto se le concede un lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir que conste en el expediente su notificación, todo a los fines de garantizarles a las partes el derecho.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Abg. YOLIMAURY LAYA, Defensora Pública Penal Auxiliar Décima Quinta del Estado Miranda, defensora del ciudadano LUIS FRANCISCO ÁLVAREZ MONTENEGRO, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Jugado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano LUIS FRANCISCO ÁLVAREZ MONTENEGRO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1,2,3,5, y 8 de la Ley sobre .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Abg. CARMEN DEISY CASTRO, Defensora Pública Penal Segunda del Estado Miranda, defensora del ciudadano VICTOR RAFAEL DÍAZ ALCALÁ, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por el Jugado Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano VICTOR RAFAEL DÍAZ ALCALÁ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en relación .....

En cuanto a la prueba promovida en el numeral 1, admite cuanto ha lugar en derecho, la Inspección Judicial promovida, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva y fija el cuarto (4º) día de Despacho siguiente al de hoy a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m), para la práctica de la Inspección Judicial solicitada; en relación a la prueba de testigos, promovida en el numeral segundo, se admite cuanto ha lugar en derecho, las testimoniales promovidas, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, para que los ciudadanos ANGEL ESCALANTE, JOSÉ CASTRO, JOSEFINA BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-21.073.850, V-8.679.555 y V-8.418.576, respectivamente, comparezcan ante este Tribunal para que rindan sus declaraciones en la oportunidad que tenga lugar la Audiencia o debate oral, que se fijara por auto separado. En relación a los testigos, ciudadanos LU.....

este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I de dicho escrito, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En atención al Capítulo II a las pruebas de experticias, el Tribunal admiten en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se fija el segundo (2do) día de despacho siguiente al de hoy a las once (11:00 a.m.) de la mañana, para proceder al nombramiento de expertos, de conformidad con lo establecido en los artículos 445 y 452 del Código de Procedimiento Civil.

VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio CLOTILDE CASALENA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 23 de febrero de 2018; en tal sentido, se CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, y en tal sentido se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada en la oportunidad para contestar la demanda, referida a la cosa juzgada prevista en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano SAMIR ALBERTO KASSAR RINCÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en San Antonio de Los Altos, en fecha 4 de abril de 2018, y CONFIRMA la aludida decisión bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo, a través de la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera el ciudadano CEFERINO ANTONIO MILLÁN contra el prenombrado, y por consiguiente RESUELTO el cont.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO y en consecuencia declara: PRIMERO: Luego de Revisada detenida y exhaustivamente las presentes actuaciones contentivas de la solicitud de devolución del vehículo incoada por el ciudadano LEAL BERNABE GARCÍA COELLO, titular de la cedula de identidad Nº V-6.417.301, este Tribunal observa que en autos cursan los documentos que evidencian fehacientemente que el vehículo descrito totalmente, no obstante considera éste Tribunal que el referido solicitante ha alegado el mejor derecho, además de ser un comprador de Buena Fe y por cuanto no existe alguna otra solicitud en relación al vehículo, es por lo que este Tribunal en consec.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO y en consecuencia declara: PRIMERO: Luego de Revisada detenida y exhaustivamente las presentes actuaciones contentivas de la solicitud de devolución del vehículo incoada por el ciudadano BRUNO EMILIO OSORIO, titular de la cedula de identidad Nº V-6.090.896, este Tribunal observa que en autos cursan los documentos que evidencian fehacientemente que el vehículo descrito totalmente, no obstante considera éste Tribunal que el referido solicitante ha alegado el mejor derecho, además de ser un comprador de Buena Fe y por cuanto no existe alguna otra solicitud en relación al vehículo, es por lo que este Tribunal en consecuencia .....