...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MIRTA RAMONA MARTÍNEZ DE BOLÍVAR, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-5.453.733, EVELYN JOSEFINA BOLÍVAR DE ACOSTA, CARLOS RAMÓN BOLÍVAR MARTÍNEZ, TERRY JESÚS BOLÍVAR MARTÍNEZ, y MARIANA ABIGAIL BOLÍVAR MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.913.938, 15.913.733, 17.532.917 y 19.015.071, respectivamente, en su condición de causahabientes (viuda e hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CARLOS ALBERTO BOLÍVAR LÓPEZ, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.831.772....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y último aparte del 531, todos del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), decide: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 104 del Código Penal, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA ACCESORIA Y PRINCIPAL de la pena dictada en contra de la penada MIRIAM MARLENE PAVON CASIQUE, en fecha 07-02-2013 por el Juzgado 3° de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte en relación con el numeral 9 del artículo 136 de la Ley Orgánica de Drogas; extinción está declarada en razón del total cumplimiento de la pena, quedando extinguida, por tanto, la responsabilidad penal de la ciudadana en cuestión respecto de este asunto.....

Declara Sin Lugar la solicitud del defensor público, referida al cese de la medida cautelar sustitutiva que le fuera impuesta a su defendido; y Acuerda Mantener la medida cautelar sustitutiva que le fuera impuesta al acusado Ricardo Ynaurys Baute García, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.773.507, en fecha 16 de agosto de 2011; previstas en los numerales 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; así como también el resto de las medidas acordadas en la referida fecha, por no haber cambiado hasta este momento procesal, las circunstancias que motivaron dicho decreto en la fase preparatoria del presente proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 230 eiúsdem.

Este Tribunal lo impone de la Medida Cautelar sustitutiva contenida en el artículo 582 literal "C" de la LOPNNA, lo cual se traduce en presentación periódica cada ocho (8) días por este Juzgado y quien manifestó al Tribunal: "Me comprometo a cumplir cabalmente la medida impuesta sin faltas ni excusa. Líbrese la Boleta de Egreso a la Policía Municipal del Municipio Cristóbal Rojas y oficio informando lo conducente. Es todo." Termino, se leyó, conformes firman.

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, bajo fianza, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 3, 10 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículo Automotor, en relación con el artículo 83 del Código Penal y COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JOHANA LEIDE SEGOVIA CASTRO y JULIO CESAR GUAIMARE SALAZAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, deb.....

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de SURGIMIENTO DE PELIGRO DE INUNDACION O DESASTRE, previsto en el artículo 60 de la Ley Penal del Ambiente, en relación con el artículo 348 del Código Penal, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales "b y e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se le hace entrega en este acto a su representante legal la ciudadana CARMEN ELENA CARDOZO LARA, quien se encuentra presente en la sala de audiencias, debiendo quedar bajo su cuido y vigilancia.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana YENNY CAROLINA GONZALEZ PERDOMO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Ahora bien, de la revisión y análisis del proceso, así como de la normativa aplicable, se constató que a dicha solicitud se le dio entrada el día 17/4/2013, por lo que se puede evidenciar que han transcurrido hasta la presente fecha más de un año sin que la solicitante haya presentado los testigos para darle continuidad al procedimiento, en consecuencia queda claro para esta Juzgadora la falta de interés de la solicitante. En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado declara IMPROCEDENTE, la presente solicitud por falta de impulso procesal e insta a la solicitante a intentarla en una nueva oportunidad.