Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROSO ELY AYALA BRITO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos LUÍS ENRIQUE PALACIOS CHIRINOS Y HENRY ALFREDO CASTILLO MÉNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 13-07-2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual ADMITIÓ TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, mantuvo la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, y ordenó la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la causa seguida a los ciudadanos anteriormente mencionados, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA ,tipificados en los artículos 458, 286 y 218 numeral 1, todos del Código Penal; y adicionalmente para el segundo de los encausados de autos, el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, consagrado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, respectivamente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por la Profesional del Derecho ESPERANZA FONSECA DUARTE, defensora privada de los ciudadanos JACKSON COROMOTO DÌAZ LÒPEZ y YURAIMA COROMOTO LÒPEZ ALTUVE, contra la decisión emanada en fecha catorce (14) de junio de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Estadal y municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, durante la celebración del acto de Audiencia Preliminar, mediante la cual entre otras cosas, ratificó la Medida Privativa Judicial de Libertad impuesta a los imputados: Jackson Daniel Díaz López, por la presunta comisión de los delitos de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57 numerales 1,2 y 5 en concordancia con el artículo.....

Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia formulada por la Profesional del Derecho RAQUEL MORILLO LINARES, en su carácter de Defensora Pública, contra la decisión de fecha veinte (20) de mayo de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaro Decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de las antes referidas ciudadanas, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incursas en la comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en r.....

esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE El Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho Daniel Jaramillo en su carácter de Defensor Público, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaro Decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Javier Pérez Graterol, titular de la cedula de identidad Nº V-17.534.567, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y 238 numeral 2 todos d.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por RAQUEL MORILLO, Defensora Pública, en representación del ciudadano PEREZ CAMBERA DANIEL EDUARDO, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 23 mayo del 2016, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 artículo 237 numeral 2 y 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO .....

esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE El Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho NANCY RODRIGUEZ en su carácter de Defensora Pública, contra la decisión de fecha nueve (09) de julio de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaro Decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, tipificado 5 en relación con los artículos 6. 1, 2, 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor, Lesiones Personales en Co.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como FLAGRANTE la aprehensión del ciudadano OSCAR DAVID POLEO PEÑA, plenamente identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se establece como precalificación jurídica respecto de los hechos objeto del presente proceso, en los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 149 en.....

DECISIÓN En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda otorgar la formula alternativa de cumplimiento de pena Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), al ciudadano RENE JESUS MARTINEZ RAMIREZ, Titular de la Cedula de Identidad V-16.204.040, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena su inmediata libertad, en consecuencia se acuerda: A) Líbrese boleta de notificación a nombre del Fiscal (24º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en Ejecución de Sentencias y al Defensor del penado, notificando lo resuelto por éste Juzgado. B) Líbrese oficio dirigido al Director de CENTRO PENITENCIARIO EL PRECURSOR (EL DORADO) anexá.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBERTO TARICANI LOZADA y JOSÉ LUIS CHÁVEZ, actuando en su condición de defensores privados de la penada INÉS MARÍA OLIVO ZAMBRANO, contra la decisión dictada en data 24 de mayo de 2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de esta Extensión Judicial, donde el referido Juzgado declaró no procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, a tenor de lo estipulado en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal, decretando en contra de la prenombrada ciudadana la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLRARA INTERRUMPIDO el debate Oral y privado en la causa signada con el Nro. 1JU-771-15, nomenclatura nuestra, seguida al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVO FUTIL EN LA EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 405y 406 numeral 01 del Código Penal en perjuicio del ciudadano hoy Occiso JOSE ANIBAL BARBOZA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en aras de salvaguardar el cumplimiento de los principios de inmediación, oralidad, concentración y rapidez que rigen el proceso penal venezolano y particularmente el sistema penal juvenil, en el último de los principios, (artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes), ha previsto dicha consecuencia legal; evitando así vicios procesales y dejando como secuelas retardos innecesarios, y tomando en consideración que .....