...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el presente juicio que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA ha interpuesto la ciudadana CATINA DE LAS MERCEDES PÉREZ, contra el ciudadano JOSÉ DAVID FARÍAS, ambas partes identificadas en el presente fallo...

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos CARMEN PASTORA AGUILAR de DIAZ, mayor de edad, venezolana, de estado civil viuda, de oficios del hogar, hábil en Derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.038.666; PEDRO CELESTINO MARAIMA, mayor de edad, venezolano, de estado civil soltero, de oficios comerciante, hábil en Derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.017.703; JESUS RAFAEL MARAIMA, mayor de edad, venezolano, de estado civil soltero, de profesión comerciante, hábil en Derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.133.046; y LEONARDO CELESTINO DÍAZ MARAIMA, mayor de edad, venezolano, de estado civil soltero, de profesión comerciante, hábil en Derecho, titular de la cédula de identidad N° V-6.230.813, en su condición de causahabientes (Viuda e hijos respectivamente), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAMÓN DÍAZ CARMONA, quien falleció ab-intestato, .....

Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia formulada por la Profesional del Derecho FRANCÈS RODRÌGUEZ en su carácter de Defensora Pública Provisora Sexta Penal, contra la decisión de fecha cinco (05) de abril de dos mil dieciséis (2016), dictada y publicada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, declaro Decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano José Gregorio González Pazos, titular de la cedula de identidad Nº V-25.231.645, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÌA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO, previsto y sancionado en el artículo 4.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto el ciudadano OMAR RAMÒN GUERRA RODRÌGUEZ, en su carácter de imputado, debidamente asistido por el Profesional del Derecho Abg. JOSÈ ANTONIO MONTILLA ROMERO, Defensor Privado, en contra de las decisión dictada en fecha 16 de agosto de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto los el Profesional del Derecho JUAN RODRÌGUEZ, en su condición de Defensor Público Décimo Segundo (12º) Penal del imputado JOSÈ MANUEL POVEDA, en contra de las decisión dictada en fecha 19 de agosto de 2016, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

En consecuencia, con basamento en todo lo anteriormente señalado, considero que lo más prudente, y apegado a mi posición de Jueza Titular de esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, actuando siempre a los fines de garantizar la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, es INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el N° 1A-a10721-16, contentiva de la Inhibición interpuesta por la DRA. NATTY VICTORIA MEDINA BARRIOS, Jueza Cuarta de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal acuerda expedir por Secretaría, copia certificada de las actuaciones originales que corren insertas en el expediente signado con el N° 2014-2733, junto con la carátula, con inclusión de la diligencia que la solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN CUA, ACTUANDO EN FUUNCIONES DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el joven adulto A.D.G.R (Identidad protegida conforme al Art. 65 de la LOPNNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión. En la ciudad de Cúa, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación.

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida contra la joven adulta D.M.K.M. (Identidad protegida conforme al Artículo 65 de la LOPNNA) por uno de los delitos de CONTRA LAS PERSONAS, ello de conformidad con los artículos 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por la falta de certeza y la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo que constituye una falta de condición necesaria para imponer la sanción. Así se decide.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada......

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Juan Ernesto Rodríguez, Defensora Pública Penal Décimo Segundo (12°) del Estado Bolivariano de Miranda, en su condición de Defensor del imputado Mayckol Emilio Blanco Rodríguez, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha 09 de Agosto de 2016, mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de sus defendidos. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.