...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECRETA EL TOTAL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL Y LA ACCESORIA DE INHABILITACION POLITICA, DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL impuesta a la penada GONZALEZ FIGUEROA BRIGITTE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-13.231.290, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, NACIDO EL DÍA 26-06-1978, DE 36 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERA, DE PROFESIÓN U OFICIO: ASEADORA, GRADO DE INSTRUCCIÓN: CUARTO AÑO DE BACHILLERATO, HIJA DE MARCELINA FIGUEROA (V) Y JOSE RAMÓN GONZÁLEZ (V), RESIDENCIADO: LA MACARENA SUR, CALLEJON EL LIBERTADOR, CASA Nº 58, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, por ser responsable en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 encabezado de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la C.....

...PRIMERO: Se declaran improcedentes las excepciones planteadas por la defensa pública, en consecuencia se admite totalmente la acusación, de conformidad con lo establecido en los artículos 313 numerales 1, 4 y 9, en concordancia con el contenido del artículo 308 numerales 2, 3 y 4 todos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, así como todas las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por el Representante Fiscal y la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 181, 182, 183, 208, 223 en su único aparte, 224 en su primer aparte, 225, 228, 337, 338 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano: 1.- ALFREDO DANIEL JOSEPH PÉREZ, titular de la cedula de identidad N° V-16887.896, de 30 años de edad, fecha de nacimiento: 10-09-1984, estado civil: soltero, grado de instrucción: primer año aprobado, ocupación obrero, hijo de: Daysi María Pérez (v) Y Joseph Audane (v), residenciado en: Carretera Vieja, sec.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO

...declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, y consecuentemente, declara: 1) Resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha primero (1º) de enero de mil novecientos ochenta y cinco (1.985), suscrito por el ciudadano FRANCISCO CARMELO ORTEGA CAZORLA, con la sociedad mercantil TRANSPORTE PEDROZA, S.A.", ambas partes identificadas en autos, el cual versa sobre el inmueble constituido por un Terreno de Un Mil Metros Cuadrados (1000 M2), aproximadamente, para ser destinado a Transporte y Depósito de Mercancía Seca, situado dentro del Estacionamiento y depósito LAS TRES F.F.F., SRL, ubicado en el kilometro 9 de la Carretera Panamericana Caracas-Los Teques, bajando por el Hotel Colonial, Santa Cruz de Figueroa, Municipio Los Salías del Estado Bolivariano de Miranda. 2) Se condena a la demandada a: 2.1.) Entregar de manera inmediata a la parte actora el referido inmueble totalmente desocupado de bienes y personas y en las mismas condiciones en que lo recibió al momento de la cele.....

...que mantener una causa en el Tribunal, en fase de Notificación de sentencia sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen. En consecuencia, este Tribunal, ORDENA REMITIR el presente expediente, al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales para su cuido y resguardo....

...En este sentido, siendo que resultaría a todas luces excesiva la declaratoria de la medida de embargo solicitada, toda vez que ante el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre los derechos de propiedad que la sociedad mercantil INDUSTRIAS JADE C.A. tiene sobre el bien inmueble precedentemente identificado, no es de posible determinación las cantidades restantes adeudadas, a los fines de establecer el quantum sobre el que recaería un embargo, cuya suma debe ser determinada al momento de decretarse tal tipo de medida; consecuentemente, quien aquí suscribe debe NEGAR la medida en cuestión.- Así se decide...

este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, de conformidad con los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos BETTY COROMOTO HERNÁNDEZ VILLAMIZAR Y CARLOS ANTONIO HERNÁNDEZ VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.811.010 y 3.564.417, respectivamente, en su carácter de herederos conocidos de quien en vida llevara por nombre RUBEN DARIO VILLAMIZAR y portador de la cédula de identidad No. Nº 2.109.216 en contra de la ciudadana YENHEIDI JOSÉ VIÑAS OTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.018.657 y consecuentemente, se ordena a la.....

Ahora bien, en el presente caso, desde la fecha señalada como ocurrencia del hecho, aparentemente, lesivo hasta la presente fecha, ha transcurrido en demasía el lapso previsto en la Ley, adicionalmente, los hechos relatados por la querellante no encuadran en los supuesto de excepción que al efecto ha previsto la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de Justicia, siendo que no se ha producido infracción al orden público o las buenas costumbres así como tampoco se trata de una omisión imputable al sistema judicial, lo cual trae como consecuencia que este Juzgado deba aplicar la consecuencia jurídica prevista en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y declarar INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional y así se establece.-

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.