CAPÍTULO III DISPOSITIVA Ahora bien, en atención a los recaudos consignados, así como la declaraciones testimoniales de los ciudadanos SASHA KARINA LONGART CHACÓN Y ORLANDO JESÚS MOTA PEREZidentificados Ut supra, con las consideraciones de Hecho y de Derecho arriba indicadas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, DECLARA: CON LUGAR, la Solicitud de TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor delos ciudadanos YMAR JOSÉ YANCEL PIÑERO, YBEL JOSÉ YANCEL PIÑERO Y BELYMAR ALBANI YANCEL PIÑERO, titulares de las cedulas de identidad Nº V-23.521.440, V-27.561.076 y V-30.589.899, respectivamente, sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), e inscrito con el catastro N° 13.33.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en el presente Juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO PRELIMINAR BILATERAL DE COMPRA-VENTA E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, ha incoado por los abogados ANTONIO TREJO CALDERÓN y RICHARD OCTAVIO BRACHO VIERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.759 y 151.505, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MARIELA VASARELLI DE DELGADO y RAFAEL RAMÓN DELGADO MELÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de ident.....

DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento efectuado por la parte demandante, el ciudadano JUAN GABRIEL FLORES GONZALEZ, y el ciudadano CARLOS ERNESTO ABREU VIEIRA, parte demandada, plenamente identificados en autos, en el presente juicio que por RECONOCMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en los mismos términos por expuesto mediante escrito de convenimiento de fecha trece (13) de agosto del año dos mil veintiséis (2026). SEGUNDO: Se ordena la Protocolización de la presente sentencia definitiva por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, a fin, de que la misma quede asentada en los libros respectivos, referido al documento privado de suscrito en fecha veinticuatro (24) de agosto del año dos mil catorce (2014), por las partes integrantes de la presente causa, correspondiente a los derechos de propiedad de "(...) el cincuenta (50%) por ciento de una Parcela de mi propiedad ubicada en Colinas de Carrizal, Municipio Carrizal del Estado .....

En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considera que la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgado un margen de discrecionalidad para el decreto de la misma, ya que la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva caracterizada por el transcurso de más de un año sin actuación alguna de parte en el proceso. Ahora bien, del examen de las actas procesales se evidencia que las partes en este proceso, dejaron de ejecutar acto alguno de procedimiento para impulsar el mismo, desde el año dos mil veinticinco (2025), fecha en la que consta la última actuación en el presente juicio; lo cual evidencia que a la presente fecha ha transcurrido más de un año desde el último acto de impulso procesal, lo cual permite declarar, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCI.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el asunto de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por la ciudadana YEISY JOSEFINA DELGADO TORRES, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidades Nº V-17.226.035, en virtud de haber transcurrido un (01) año, sin que se hubiere efectuado impulso procesal alguno.

´Ahora bien, del examen de las actas procesales se evidencia que la parte en este proceso, dejo de ejecutar acto alguno de procedimiento para impulsar el mismo, desde la fecha treinta (30) de abril del año dos mil veinticinco (2025), fecha en la que consta la última actuación en el presente juicio; lo cual evidencia que a la presente fecha ha transcurrido más de un año desde el último acto de impulso procesal, lo cual permite declarar, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA anual en este juicio y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Remítase este expediente al Archivo Judicial. Así se decide. - LA JUEZA, JULIETH AMANDA ARCIA ALVARADO ´

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de reclamo ejercido por el abogado ROGELIO ANTONIO MARQUEZ MARCANO, inscritoo en Inpreabogado bajo Nº68.087, actuando en su propio nombre y representación como parte actora, contra la actuación en su carácter de comisionado del Juzgado primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guaicaipuro y Carrizal de la circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el reclamo ejercido por el abogado ROGELIO ANTONIO MARQUEZ MARCANO, inscritoo en Inpreabogado bajo número 68.087, parte actora, actuando en su propio nombre contra el Juzgado primero de municipio ordinario y ejecutor de medidas de los mun.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECRETA: TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la los ciudadanos ISSAM IBRAHIM YOUSSEF y HANNA IBRAHIM YOUSSEF, ambos de nacionalidad venezolana y titulares de la cedula de identidad № V- 21.601.871 y № V-21.601.877, respectivamente, sobre bienhechurias ubicadas en: Avenida Perimetral de Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Miranda, dentro de la posesión denominada Alvarenga, distinguido como Lote № L21.02, construida en un terreno de su pro.....

En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considera que la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgado un margen de discrecionalidad para el decreto de la misma, ya que la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva caracterizada por el transcurso de más de un año sin actuación alguna de parte en el proceso. Ahora bien, del examen de las actas procesales se evidencia que las partes en este proceso, dejaron de ejecutar acto alguno de procedimiento para impulsar el mismo, desde el año dos mil veintidós (2022), fecha en la que consta la última actuación en el presente juicio; lo cual evidencia que a la presente fecha ha transcurrido más de un año desde el último acto de impulso procesal, lo cual permite declarar, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA .....

En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considera que la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgado un margen de discrecionalidad para el decreto de la misma, ya que la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva caracterizada por el transcurso de más de un año sin actuación alguna de parte en el proceso. Ahora bien, del examen de las actas procesales se evidencia que las partes en este proceso, dejaron de ejecutar acto alguno de procedimiento para impulsar el mismo, desde el año 2021, fecha en la que consta la última actuación en el presente juicio; lo cual evidencia que a la presente fecha ha transcurrido más de un año desde el último acto de impulso procesal, lo cual permite declarar, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA anual en este juicio.....