Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado NELSON CORNIELIS, inscrito en el Inpreabogado Nº 30.066, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana XIOMARA ANTONELY PALMA MOLINA, contra el auto proferido en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA con distinta motiva el auto proferido en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, con sede en los Teques. Tercero: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION EN EJECUCION DE SENTENCIA celebrada entre el ciudadano HUMBERTO RAFAEL NAVARRO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 5.621.787, en su carácter de parte demandada, asistido por la Abogada NELIDA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 59.035 y el ciudadano HIPOLITO DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 1.671.484, en su carácter de Gerente General del BAR RESTAURANT "QUE REFUGIO S.R.L", inscrito en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de Noviembre de 1996, bajo el Nº 07, Tomo 3-A-Tro, asistido por la abogada BELKIS BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.328, en fecha 02 de Abril de 2013, por ante este Tribunal en los mismos términos expuestos de conformidad con lo establecido en el articulo 525 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: .....

...ACUERDA. PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 626 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda imponerle al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño, Niñas y Adolescentes, la detención para identificarlo civilmente de conformidad con el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y una vez cumplida la misma o transcurrido el lapso de ley, se impone la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, referido a: c).- presentación periódica cada ocho días por el lapso de tres meses. Por encontrarse incurso e.....

...PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 626 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda imponerle al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño, Niñas y Adolescentes, la detención para identificarlo civilmente de conformidad con el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y una vez cumplida la misma o transcurrido el lapso de ley, se impone la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, referido a: c).- presentación periódica cada ocho días por el lapso de tres meses. Por encontrarse incurso en la pres.....

En tal sentido, visto que la demanda no cumple con los extremos Jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, en virtud que fue interpuesta por un litisconsorcio activo conformado por 21 trabajadores, lo cual impide su admisión en consecuencia se declara INADMISIBLE. Así se establece. Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de .....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, se declara: inadmisible el recurso de apelación ejercido por la Profesional del Derecho: Katia Ninoska Coromoto Franquiz Cordero, en su carácter de defensora privada del ciudadano Marco Antonio Tovar Mendoza, en atención al criterio Jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero López, en fecha veinte (20) de Junio de dos mil nueve (2009), Sentencia nro. 1303, de carácter vinculante y, de conformidad con el artículo 314 y el tercer aparte del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal...

PRIMERO: SANCIONA a los jóvenes adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la sanción SEIS (06) MESES DE SEMI-LIBERTAD, UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA Y UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA. LAS REGLAS DE CONDUCTA CONSISTIRÁN EN: 1.- la obligación de presentarse una vez al mes ante el tribunal de ejecución. 2.- la obligación de continuar estudios o de incorporarse al ámbito laboral debiendo presentar ante el juez de ejecución la respectiva constancia cada tres meses. 3.-prohibicion expresa de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas, mantenerse alejado de las personas que las consuman y de concurrir a sitios donde se expidan bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- prohibición expresa de portar cualquier tipo de arma de fuego y de armas blancas. 5.- no ausentarse de la jurisdicción sin la autorización previa del tribunal. 6.- la obligación de someterse a tratamiento psicológico en una institución pública, debiendo consignar ante .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SUSTITUYE la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal Segundo de Control jurisdiccional, en fecha 02/08/2010, que pesa sobre el ciudadano RENE RAMON MARTINEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V.-21.150.691; por las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada Cuarenta y cinco (45) días ante la oficina de alguacilazgo de esta Extensión Judicial, igualmente con la prohibición de salir de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Gran Caracas, sin previa autorización de este Tribunal, así como.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SUSTITUYE la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal Quinto de Control jurisdiccional, en fecha 21/07/2011, que pesa sobre el ciudadano JACKSON JOSE CASTRO OLIVARES, titular de la cédula de identidad N° V-22.437.167.; por las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada Cuarenta y cinco (45) días ante la oficina de alguacilazgo de esta Extensión Judicial, igualmente con la prohibición de salir de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Gran Caracas, sin previa autorización de este Tribunal, así co.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Judith Millán de León, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 18.286, en su carácter de apoderada judicial de COMERCIAL SICA MAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 24 de noviembre de 1.986, bajo el No. 16, Tomo 58-A Sgdo., contra la sentencia dictada el 20 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara la perención de la instancia, la cual quedara REVOCADA en todas y cada una de sus partes bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Publíquese, regístres.....