...PRIMERO: Este Tribunal acuerda declarar sin lugar las excepciones opuesta por la defensa pública, contenida en el artículo 28, numeral 4, 28 literal "i" del código Orgánico Procesal Penal, por considera este Tribunal que la acusación presentada cumple con los requisitos exigidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, especialmente con los requisitos de los numerales 2, 3, 4 y 5 ejusdem, observa este tribunal que la acusación presentada contiene la relación clara, precisa y circunstancia del hecho que se le atribuye al imputado; de igual manera la imputación fiscal con expresión de los elementos de convicción que la motivan; los preceptos jurídicos aplicables y el ofrecimiento de los medios de prueba, indicando oralmente el representante fiscal la pertinencia y necesidad de cada medio probatorio. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal SE ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, .....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: ALFREDO IGNACION ORDOÑEZ BLANCO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: JOSJUAR JUNIOR WEFFER BUSTAMANTE, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en fecha Primero (1) de Agosto de Dos Mil Once (2011), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado: DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JOSJUAR JUNIOR WEFFER BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente...

... Se declarará inadmisible la demanda, solicitud o recurso, (...) Cuando no se acompañen los documentos indispensables para verificar si la acción o recurso es admisible..." Artículo 4.-"(...) Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 05 de Agosto de 2011, por el Dr. HECTOR DEL VALLE CENTENO GUZMAN, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. Segundo: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Ángel María Jaimes, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.447.257, en contra de la Sociedad Mercantil SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. (SERINCO), Segundo: Se condena a la empresa demandada Sociedad Mercantil SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. (SERINCO). a pagar al demandante la cantidad NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON 15/100 CTMS (Bs. 91.604,15) por los siguientes conceptos: (i) Diferencia de Prestación de Antigüedad, (ii) Diferen.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal SEGUNDO DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MITANDA EXTENSION VALLES DEL TUY, ADMINISTRAND JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Fiscalìa Novena del Ministerio Pùblico de la Ciricunscripciòn Judicial del Estado Miranda y se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA ACCION PENAL, que por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previstas y sancionadas en unico aparte del artìculo 458 del Còdigo Penal vigente a la fecha de los hechos, fue atribuido por dicha fiscalia al investigado EDGAR ALEXANDER MORENO venezolano nacido en fecha 18-09-91, indocumentado, de estado civil soltero, de oficio obrero, residenciado en el Sector Vicentenario, Calle 19 de abril, casa sin nùmero, Cùa Estado Miranda, en hechos perpetrados el.....

...por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: (IDENTIDAD SUPRIMIDA), por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, lo cual se verifica en cuestión, que el hecho como tal no es típico, y en consecuencia no es considerado un delito, razón por la cual no se le atribuye el delito de HURTO; y en concordancia a lo dispuesto en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a su vez de conformidad con lo establecido en los artículos 561 (Literal "d") y los artículos 318 (Ordinal 2°) , aplicados por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Especial, POR TRATARSE DE UN HECHO NO TIPICO...

...por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: (IDENTIDAD SUPRIMIDA), (IDENTIDAD SUPRIMIDA) aunado a la circunstancia de que el Ministerio Público, estableció a través del escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, que el hecho imputado al adolescente en cuestión, no es típico, de conformidad a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a su vez de conformidad con lo establecido en los artículos 561 (Literal "d") y 615 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 (Ordinal 3°) y 48 (Ordinal 8°)del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Especial, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL...

Como corolario de lo anterior y a los fines de la ejecución de la pena impuesta y de la verificación por este Tribunal de los requisitos para optar el penado a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena y a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, a la redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio, se acuerda librar: ¿ Boleta de Notificación a las partes: Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Competencia en Ejecución de Sentencias Penales y a la Defensa del penado. ¿ Boleta de traslado del penado para el día: Viernes 14/10/2011 a las 10:00 a.m. a los fines de imponerlo del presente auto. ¿ Oficiar al Director del CENTRO CARCELARIO, participando lo resuelto por éste Tribunal a los fines previstos en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a los fines siguientes: o Remitiéndole Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria y del presente Auto de Ejecución de la Pena. o Para la .....

Como corolario de lo anterior y a los fines de la ejecución de la pena impuesta y de la verificación por este Tribunal de los requisitos para optar el penado a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena y a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, a la redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio, se acuerda librar: ¿ Boleta de Notificación a las partes: Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Competencia en Ejecución de Sentencias Penales y a la Defensa del penado. ¿ Boleta de traslado del penado para el día: Viernes 14/10/2011 a las 10:00 a.m. a los fines de imponerlo del presente auto. ¿ Oficiar al Director del CENTRO CARCELARIO, participando lo resuelto por éste Tribunal a los fines previstos en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a los fines siguientes: o Remitiéndole Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria y del presente Auto de Ejecución de la Pena. o Para la .....