...DECLARA: APROBADO Y HOMOLOGADO el convenio celebrado entre los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-IDENTIDAD OMITIDA y Nº V-IDENTIDAD OMITIDA respectivamente, en beneficio de: IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA e IDENTIDAD OMITIDA, en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. PRIMERO: Se mantiene el Quantum de Obligación de Manutención, en la cantidad de BOLIVARES TRES MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 3.000,oo), mensual, los cuales entregara personalmente a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en cuotas quincenales, por un monto de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (BS: 1.500,00), cada una dentro de los primeros cinco días de cada quincena. SEGUNDO: El padre se compromete a aportar en el mes de septiembre de cada año adicional al quantum ordinario fijado por Obligación de Manutención, la cantidad de BOLIVARES TRES MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 3.000,00),.....

...DECLARA: CON LUGAR la presente solicitud intentada por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-IDENTIDAD OMITIDA, en beneficio de su hija IDENTIDAD OMITIDA, de tres (03) años de edad, y en consecuencia, se considera pertinente fijar Régimen de Convivencia Familiar solicitado por el ciudadano antes identificado, a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDA, en los siguientes términos: PRIMERO: El padre, podrá buscar a su hija IDENTIDAD OMITIDA, en el hogar de la madre, los días martes y jueves entre las 2:00 p.m. hasta las 6:00 p.m. semanalmente y los días sábados y domingos en el horario comprendido entre las 10:00 a.m. hasta las 6:00 p.m. cada 15 días SIN PERNOCTAR, pudiendo conducirla a la casa donde este habita, o a cualquier otro lugar distinto dentro de .....

...este Juzgado se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO y declina la competencia al referido Juzgado, ordenándose remitir el presente expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión, a los fines legales consiguientes.

Visto el hibrido presentado donde apela y anuncia casación, este Tribunal aunado al hecho de manifestar que contra la sentencia emanada por este Tribunal ya se ejerció apelación y fue escuchada; sentencia esta que declara la inadmisibilidad de la demanda propuesta en contra de las ciudadanas NIDIA DEL VALLE TORO RAMIREZ y RAMONA DEL CARMEN TORO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.172.054 y V-11.192.863, respectivamente; La referida sentencia fue recurrida y confirmada en fecha 25 de junio de 2012, por el Tribunal Superior en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, dicha sentencia fue publicada dentro del lapso legal establecido sin ameritar notificación alguna, habiendo quedado definitivamente firme; en virtud de que no se ejerció recurso alguno en su contra. El actor en la oportunidad legal para anunciar el referido recurso de casación por ante ese Tribunal competente,.....

CONDENA al joven: IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-------, de nacionalidad Venezolana, natural de -----, donde nació en fecha -------, de ----- años de edad, de profesión u oficio: --------, de estado civil Soltero, hijo de: --------, residenciado en: -------. Por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA Y TRAFICO DE DROGA EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO (de menor cuantía), previsto en los artículos 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal y el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de los ciudadanos MOYA JUAN BAUTISTA, HERIBERTO HERNANDEZ DE LA ROSA Y LA COLECTIVIDAD, a cumplir la sanción de CINCO (05) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. Por cuanto la representación fiscal solicita la detención en esta misma sala de audiencias a pesar de que el joven siempre ha comparecido a los actos del proceso, pero en virtud que se está dictando una sentencia condenatoria. Que se trata de un concurso real de delitos. Que los dos hec.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara la pérdida del interés procesal que causa la extinción de la acción...

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELSON CORNIELES ROMANACE, inscrito en el inpreabogado Nº 36.066, en su condición de Abogado privado del Ciudadano ADELSO RAFAEL BLANCO MANRIQUE plenamente identificado en autos, en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha dieciocho (18) de enero de dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Cir.....

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Segundo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, en fecha 10 de Julio de 2009, al acusado HERNANDEZ GOMEZ ALEJANDRO ANTONIO, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nª V- 5.890.517, respectivamente. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Tercero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, en fecha 04 de Junio de 2008, al acusado PACHECO CARLOS ALBINO, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nª V- 19.288.168, respectivamente. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana RIVERO VILLAPAREDES YERALDING, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.929.282, en contra de la "UNIDAD EDUCATIVA CREACION OCUMARE (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION)" Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, .....