En consecuencia, conforme al contenido de la sentencia parcialmente transcrita y verificada la fijación de la Audiencia Preliminar correspondiente a la presente causa, lo cual se hizo de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la publicidad que se le ha dado a dicha fijación tanto en el expediente como en la cartelera del Tribunal y la pagina Web www.tsj.gov.ve site Región Miranda, se evidencia en principio que la parte accionante se encontraba a derecho desde la interposición de la presente demanda y que contaba con los medios suficientes para darse por enterado de la celebración del acto. En consecuencia de la incomparecencia de la parte demandante al acto de Audiencia Preliminar, se presume la inobservancia del demandante al llamado que hiciere Tribunal. Por lo anteriormente expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación .....

...por autoridad de la Ley, tal como lo consagra el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en la facultad que confiere a este Órgano Jurisdiccional el artículo 471 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en la facultad que confiere a este Órgano Jurisdiccional los artículos 64 último aparte, 479 ordinal 1 y 532 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más beneficioso para el penado, conforme a la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal, Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado: ABRAHAN NOE LUGO RAMOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.176.929, por un tiempo de (1) AÑO, UN (1) MES, VEINTINUEVE (29) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Se ADMITE y DECLARA SIN LUGAR la recusación presentada por el profesional del derecho CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, quien actúan en su condición de Fiscal Sexagésimo Noveno (69º) del Ministerio Público a Nivel Nacional, contra el ciudadano abogado JOSÉ ANTONIO GARCÍA MORÁN, Juez del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por considerar que lo indicado por el titular de la pretensión penal, no es una circunstancia que comprometa la imparcialidad del Juez para ser recusado; de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase el presente cuaderno de incid.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de la ciudadana NAKARY JOSEFINA GARCIA FERNANDEZ, suficientemente identificada en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el presente acto de composición voluntaria (acuerdo de pago, respecto al cumplimiento de la sentencia) traducido en acuerdo de cumplimiento voluntario de la sentencia definitivamente firme, celebrado por el abogado apoderado de la parte demandante JESUS ANIBAL GONZALEZ OJEDA, y por la parte demandada CITIC INTERNATIONAL CONTRACTING C.o, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 15-11-2006, bajo el Nº 11 Tomo 679-A- VII, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES en los términos expuestos por ellos. SEGUNDO: Conforme lo han solicitado expresame.....

"...ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y articulo 6 numerales 1,2 y 3 de la LEY SOBRE ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES y el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto en el artículo 286, del Código Penal, la misma se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca la confirmación o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación que el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: .....

Este Juzgador se acoge la precalificación dada por el fiscal del Ministerio Público como lo es el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE MENOR CUANTIA, previsto en el artículo 149 Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se acuerda la continuación por las vías del PROCEDIMIENTO ORDINARIO para lograr el esclarecimiento de los hechos. TERCERO: Se le impone al adolescente investigado IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cedula de identidad N° 25.326.955, la medida cautelar contenida en el artículo 582 literales C de la L.O.P.N.N.A., que consiste en la presentación periódica del adolescente de autos, por ante el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa lucia del Tuy, cada ocho días por un lapso de tres meses, ordenando su libertad desde la sede de este Tribunal, quedando a la orden del Tribunal Ut. Supra mencionad.....

En este estado este Tribunal visto que el Adolescente Imputado IDENTIDAD OMITIDA ha manifestado en esta audiencia que no admite los hechos en relación a los delitos a los cuales es acusado es por lo que este Juzgador ha decidido que al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA sea ENJUICIADO y se DECRETA en consecuencia la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO, a los fines de que sea el Tribunal de Juicio conozca sobre el fondo de las pruebas y emita su veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo 5 y 6, numérales 1, 2, 3, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR artículo 37 de la Ley Contra LA DELINCUENCIA ORGANIZADA y FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO; en perjuicio del ciudadano FELIX ANTONIO RODRIGUEZ MARTINEZ; Ya que este Tribunal de control no es el competente para ello se encuentra limitado conforme al artí.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se ACUERDA REVISAR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD que recae en contra del imputado: ANGEL ENRIQUE ANCHETA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.900.911,.y se SUSTITUYE por una menos gravosa, como e lo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de acuerdo a lo previsto en el artículo 242, numerales 3 y 4 de la citada Ley Adjetiva Penal que consisten en las siguientes obligaciones Numeral 3º presentarse cada TREINTA (30) DÍAS ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial penal. Numeral 4º la Prohibición de salir del Estado Miran.....

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa, seguida contra de los adolescentes OMISIÓN DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA.