DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. FREDDY CABRERA, actuando en su carácter de Defensor Privado de los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA, a quienes se les sigue causa signada con el Nº 1C 1908-10, por la presunta comisión de los delitos de delito de SECUESTRO y LESIONES PERSONALES GENERICAS EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en los artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y artículo 413 del Código Penal en relación con el 83 del Código Penal y OCULTACIÓN DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FERNANDO ALONZO SECO ACOSTA, por todos los argumentos antes expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

... ACLARADA de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2010, de la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL HERNANDEZ MARRERO contra MULTISERVICIOS TERMINAL PRIVADO DE CAGUA UNION CONDUCTORES SAN ANTONIO C.A y ASOCIACIÓN CIVIL UNION DE CONDUCTORES SAN ANTONIO ambas partes identificadas en este fallo.-

Así mismo, se deja constancia de la no comparecencia de la apoderada judicial de las co-demandadas Sociedad Mercantil "BACHELOS STUDIO C.A. y STARDUS STUDIO C.A., así como la ausencia de sus representantes legales. Seguidamente se da inicio a la audiencia oral, haciendo acto de presencia el ciudadano ADOLFO HAMDAN GONZALEZ, Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, quien dejó constancia de la grabación y filmación de la presente audiencia, a los fines de su posterior reproducción audiovisual, que constituye parte integrante del expediente de la causa, como lo dispone el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-Seguidamente se le concedió la palabra a la apoderada judicial de las accionantes, apelantes, quien expuso sus alegatos y fundamentos en relación a la apelación quedando reproducidos en el material audiovisual de la presente audiencia.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JOHANA MARIA GUZMAN GONZALEZ, en su carácter de parte demandante, debidamente representada por el abogado JOSE ANTONIO MARQUEZ contra el auto dictado en fecha 20 de septiembre de 2010, que declaro la inadmisibilidad de la demanda, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave

Es decir, que sobre la base ordenada, este Tribunal determina que el monto pendiente a pagar por las sociedades mercantiles condenadas, en fase de ejecución voluntaria, es la cantidad de ciento cuarenta y cuatro millones ciento cincuenta y seis mil trescientos ochenta y nueve bolívares con sesenta y cuatro cernimos (Bs. 144.156.389,64) o ciento cuarenta y cuatro mil ciento cincuenta y seis bolívares fuertes con treinta y nueve céntimos (Bs. 144.156,39) y así se deja establecido.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JOHANA MARIA GUZMAN GONZALEZ, en su carácter de parte actora, asistida por el abogado JOSE ANTONIO MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.590, contra el auto de fecha 20 de Septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Charallave.- SEGUNDO: SE REVOCA en todas sus partes el auto dictado en fecha 20 de Septiembre de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave, .....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA que la investigación sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en la oportunidad correspondiente.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Públi.....

...por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho: LUÍS FELIPE MEJIA BLANCO, actuando en su carácter de defensor privado del acusado: JESÚS JAVIER TOVAR DÍAZ, contra la decisión dictada en acto de audiencia preliminar por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, en fecha veinte (20) de agosto de dos mil diez (2010), mediante la cual entre otros pronunciamientos admitió totalmente la acusación presentada por el fiscal del Ministerio Público y ratificó la medida judicial privativa de libertad decretada al acusado en fecha cinco (05) de junio de dos mil diez (2010), por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6, numerales 2, 3 y 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD incoara el ciudadano CLAUDIO LACANAEL CERASI contra la ASOCIACION CIVIL CLUB BAHIA DE LOS PIRATAS; SEGUNDO: Se declara NULO el procedimiento disciplinario abierto en fecha 29 de noviembre de 2004 por la Comisión de Disciplina de la Junta Directiva del CLUB BAHIA DE LOS PIRATAS A.C., al ciudadano CLAUDIO LACANALE CERASI. Como consecuencia de lo anterior, se deja sin efecto y valor alguno la sanción impuesta al ciudadano CLAUDIO LACANALE CERASI, ordenándose la restitución del mismo como socio de la acción Nro. 716 y TERCERO: Se insta a la parte demandada ASOCIACION CIVIL CLUB BAHIA DE LOS PIRATAS, que en lo .....