ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), DARWIN LOCADIO CARAMO, BENCOMO HURTADO ISRAEL, FÉLIX MANUEL MÚJICA HURTADO, GONZALEZ NADAL ESYANWIL MENLOC, MENDEZ MARTINEZ EMILIO, JESÚS RAFAEL PERERO, CARLOS ENRIQUE ECHENIQUE, LORENZO DIACONO SIFONTES, HERNÁNDEZ DOMIGUEZ ANTONIO y EDUARDO RAFAEL CARUCHO, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinal 3° 6º y 8ª del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), ALVAREZ FLORES ISRAEL ANTONIO, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), CEDEÑO CARLOS ALBERTO y LUIS EMILIO PINTO RODRIGUEZ, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinal 3° 6º y 8ª del Código Orgánico Procesal Penal

Declara con lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública y se impone al adolescente ______________ ampliamente identificado al comienzo de este acto, de la medida cautelar prevista en el artículo 582 literales ¿b y c¿ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes la primera en someter al adolescente al cuidado y a la vigilancia de su representante legal, ciudadana NEIBI JOSEFINA FUENTES MONTALBAN, LA CUAL DEBERÁ INFORMAR A ESTE Tribunal cada QUINCE (15) días, sobre el comportamiento del adolescente ______________, y la segunda a cumplir presentaciones cada OCHO (8) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a partir del día 15 de Marzo de 2004, hasta tanto culmine la investigación, SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se ordena la libertad inmediata del adolescente ______________. TERCERO: Se declara parcialmente con lugar lo solicitado por la Defensa en b.....

Imponer a las referidas adolescentes de las Medidas Cautelares establecidas en los literales ¿c¿ Y ¿f¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes la primera en la obligación de presentarse periódicamente, cada quince (15) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo, a partir del día lunes 15/03/2004, hasta tanto culmine la investigación. Y la segundo prohibición expresa de comunicación alguno con la victima ciudadana ____________, y es de cumplimiento expreso. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento se ordena la libertad inmediata a los adolescentes. TERCERO: remítanse las presentes actuaciones en su correspondiente oportunidad legal a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, a fin de que continué la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento, de conformidad con lo establecido en el Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adoles.....

Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano: VIERA BALSA JOSE MANOLO, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible que se le imputa en la presente audiencia. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos presentados en la presente causa se subsumen en el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal abreviado, de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda remitir la presente causa en su lapso de Ley al Tribunal de Juicio respectivo. CUARTO: En relación a la solicitud de Medida de Medidas Cautelares Sustitutivas solicitadas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa .....

Por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: MARIO ENRIQUE TERAN JIMENEZ, titular de la cédula de identidad personal NO CEDULADO, de 22 años de edad, natural de Maracaibo Estado Zulia, residenciado en La Matica, Sector Kenikea, Casa s/N°, color Blanca, cerca de la Bodega del Señor Orlando, Los Teques, Estado Miranda. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por la representación Fiscal se subsumen en el tipo penal establecido en el Artículo 278 del Código Penal, es decir, Porte iIicito de Arma de Fuego. TERCERO: En relación a la solicitud de Medida de Medidas Cautelares Sustitutivas solicitadas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que de la revisión de las actuaciones se evidencia la comisión d.....

Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano: ALVARINO BALLESTAS BLADIMIR NESTOR, de nacionalidad Colombiana, natural de Barranquilla, naturalizado en Venezuela, de Estado Civil Soltero, de Profesión u oficio Charlero, de 29 años de edad, fecha de nacimiento 23-05-74, hijo de Maria Eufemia Ballestas (F) y Nestor Alvarino (v) residenciado en Santa Teresa, Barrio Bolívar, Casa S/N°, color Amarilla, Estado Miranda, Teléfono: 0414.258.21.31 (casa) y titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.750.997., por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsume en el delito de HURTO CALIFICADO, consagrado en el ordinal 1° del artículo 455 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Se califica la flagrancia de los hechos por los cuales resultó aprehendido el ciudadano: RODRIGUEZ PEREZ JUAN JOSE, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen el delito de considera que los hechos presentados por el Ministerio Público se subsumen en el delito de ROBO contemplado en el artículo 458 primera parte del Código Penal, apartándose este Tribunal de la precalificación del Ministerio Público de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, de la misma manera este Tribunal también subsume los hechos y esta de acuerdo con el Ministerio Público en la precalificación de USO DE ADOLESCENTES PARA DELINGUIR, estipulado en el artículo 458 único aparte del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente en concordancia con el artículo 88 del Código penal. . TERC.....

Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos: PADRON YEGUEZ DEIBY JOSE y MUICE ALFREDO COLINA MARTINEZ, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto los imputados fueron aprehendido en el momento que supuestamente se cometía el hecho punible objeto de la presente causa. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos objetos de la presente causa se subsumen en el delito de DEFRAUDACIÓN, tipificado en el artículo 465 del Código penal. . TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: En relación a la solicitud de Medidas Cautelares Sustitutivas solicitadas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgán.....