...se ordena devolver el mismo junto con oficio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas...

SE ORDELA LA NOTIFICACION DE LA PARTE ACCIONANTE, A LOS FINES DE QUE SUBSANE DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU NOTIFICACION, LA OMISION QUE HA QUEDADO ANOTADA EN ESTE AUTO, SIENDO SU DESACATO LA DERIVACION DE INADMISIBILIDAD DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Primero: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por la ciudadana YAMMARILY MARIA RODRIGUEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 13.383.070, contra la ciudadana CATALINA AMADORA FIGUERA CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.177.956, por la conculcación de los derechos a la defensa y al debido proceso, contenidos en el artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Segundo: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción judicial del Estado Miranda

PRIMERO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 2004, la cual confirmó la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Higuerote. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente acción, no hay condenatoria en constas. TERCERO: De conformidad a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicados supletoriamente al presente caso por disposición expresa del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, se ordena la notificación de

declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos FRANK IGNACIO FARIAS BRITO y REINA TRINIDAD SAN VICENTE DE FARIAS, parte accionante, contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2003, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sala No. 1, con motivo de la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos FRANK IGNACIO FARIAS BRITO y la ciudadana REINA TRINIDAD SAN VICENTE DE FARIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. 3.250.047 y 3.850.551, contra el CONSEJO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO

PRIMERO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 2004, mediante la cual declaró Con Lugar la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2004, por el Juzgado del Municipio Independencia y Simón Bolívar de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en Santa Teresa del Tuy. SEGUNDO: Se ordena la no

declara: Primero: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, bajo las consideraciones expuestas en la motiva de éste fallo, mediante la cual se declaro CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano ANGEL RAMON PEREIRA, contra la ciudadana MARIA MARULANDA, ambos identificados en el cuerpo inicial de esta sentencia.

declara: PRIMERO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión consultada dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 06 de octubre del año 2000.

Primero: REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 12 de noviembre de 2002. En consecuencia, se ordena al Juzgado a quo dictar nueva sentencia en la presente causa bajo los términos expresados en la motiva de la presente sentencia.

PRIMERO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión consultada dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 07 de septiembre de 2004. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y