ANULA el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en fecha 22 de Julio del 2004, mediante el cual DECLARO INADMISIBLE la presente Solicitud de Amparo Constitucional, declarando igualmente esta Alzada su Competencia, todo de conformidad con los artículos 64, 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto el escrito presentado por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público así como lo explanado en su exposición oral en la audiencia Oral de presentación; así como lo expuesto por la defensora pública penal en sus alegatos, y en atención al contenido de las actas policiales, se observa que evidentemente estamos en presencia de una aprehensión ilegitima del investigado PEREZ AULAR JOSE GREGORIO, titular de la cédula de identidad N° V- 12.416.780, de conformidad con el artículo articulo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se ordena la LIBERTAD PLENA E INMEDIATA del ciudadano: PEREZ AULAR JOSE GREGORIO, Titular de la Cédula de Identidad Nro. N° V-12.416.780, librese la correspondiente Boleta de excarcelación. TERCERO: Se insta de conformidad con lo previsto en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano Fiscal d.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en el sentido de que le sea impuesta a su defendido, medidas cautelares sustitutivas de libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA AB. MARLUIZOR GARCIA

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Visto que la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2004 dictada por este Juzgado Superior, fue publicada fuera de su oportunidad legal, y que la parte demandada se dio por notificada, mediante diligencia suscrita en esta misma fecha por su apoderada judicial, abogada Teresa Hernández, se ordena librar Boleta de Notificación a la parte demandante ciudadana ROSA CRISTINA SALAZAR TERAN.

en consecuencia este Tribunal ordena expedir por secretaria la copia certificada solicitada, para lo cual se autoriza al Abogado MANUEL GARCIA, a los fines de que selle y firme la copia solicitada de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y Artículo 1° de la Ley de Sellos. Cúmplase.-

...Este Tribunal en consecuencia, HOMOLOGA la Aclaratoria presentada por la parte solicitante, le da carácter de cosa juzgada, y ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Expídanse copias de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el Artículo 1° de la Ley de Sellos. Cúmplase...

Visto el cómputo que antecede del cual se desprende que han transcurrido (10) días de Despacho y vista la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 28 de septiembre de 2004, se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito. Cúmplase. oficio 799

Por cuanto en fecha 2 de diciembre de 2004, han sido recibidas resultas de la Comisión Conferida al Juzgado de Municipio del Municipio Brión y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, este Tribunal ordena agregarlas a los autos, en el expediente N° 02-4857. Cúmplase.

...este Tribunal por cuanto observa que el convenimiento no versa sobre materia en el cual este prohibido el convenimiento, en consecuencia imparte su aprobación y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado en los mismos términos expuestos por ellos, de conformidad con lo establecido en el artículos 263 del Código de Procedimiento Civil...